香港市民能接受多激烈的行動！
去年冬至前一天，綠色和平成員爬上中環摩天輪展示橫額，結果要勞動警隊及消防員出動，浪費警力，絕不環保。加上令早已購票的遊客和市民未能如願乘搭期待已久重開的摩天輪，引來怨聲載道。市民普遍認為組織者是博出位，並非真正想帶出環保議題。
令筆者聯想起最近觀看的電影《120心動》，影片是描述上世紀八十年代，反對歧視愛滋病人早期的社會運動。九十年代初愛滋病肆虐，巴黎「愛滋平權聯盟」（ACT UP）策劃行動，迫使政府和藥廠正視愛滋病的問題。
組織者強調「和平理性非暴力」，但他們的抗爭手法層出不窮，能製造震撼的視覺效果（如將塞納河變成血河），給社運人士帶來不少靈感。組織當中有成員走激進路線，在國際會議上向正在演講的嘉賓和在藥廠開會的藥廠高層，擲自製的「血漿」彈，讓這些官員和高層也感受到他們在死亡邊緣掙扎的徬徨與無助，血淋淋的畫面，非常嚇人。組織者行動的目的是希望引起市民的關注，目的是達到了，也為日後愛滋病的反歧視運動走前一步，不過，也有不少人認為組織者的手法是無視法紀。
筆者七十年代末讀社工，畢業後加入社區工作行列，相信羣眾參與能改變社會，也深受社區草根激進運動之父阿林斯基（Saul D. Alinsky）的羣眾組織學說影響，尤其他的經典著作反叛手冊《Rules for Radicals》，專門教人如何組織弱勢社羣，用衝擊、滋擾大企業達至維權和抗爭，如何培育羣眾領袖等。
阿林斯基在書中提到，抗爭的法則之一：「絕對不要逾越羣眾的經驗、感情和認知」。行動或策略如果是在羣眾的經驗之外，他們無法理解，將會造成混淆、恐懼及退縮，也意味着與羣眾溝通的失效。
草根羣眾運動中選擇「手段」的合理性十分重要，否則只會變成為衝擊而衝擊，失去羣眾支持。一些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠自以為有高尚目標，便可以任意妄為，但卻缺乏實質行動效果，會引起反效果。
