本故事情節、人物純屬虛構，絕無影射。
泌尿科專科門診：「廣仁，你確診患了前列腺增生，影響小便困難，需要接受手術。」
「梁醫生，我上網查過，切除前列腺通常以內窺鏡經尿管進行（Transurethral resection of prostate），屬微創手術。」
「按常理微創是標準做法，但介乎標準與非標準之間，仍有很大的商討空間。」
「梁醫生的語言技術好熟口熟面啫。」
「你諗多咗，一開波已講明絕無影射。不過，我可以開誠布公地說，院方與整個泌尿科團隊對閣下病情是高度關注，故建議以摘除睾丸（Orchidectomy，近似古時的閹割） 取代微創，因為手術能減低你體內的男性荷爾蒙，同樣有助紓緩前列腺增生。再者， 閣下的睾丸就像郊野公園那樣，缺乏重要生態價值。」
「缺乏重要生態價值？ 我每星期也自己來幾次，而且前人祖宗傳承給我們的，怎到你話破壞就破壞！ 請勿誤會，我講緊郊野公園，但和睾丸一樣，冇咗便冇咗，從此不能修復。」
「廣仁，你所表達的願望和訴求，與院方及本人目標是一致的。泌尿問題從來是我們團隊重中之重，所謂民生無小事，更何況是小便？ 故此，我和我的班子會本着務實的精神，穩中求變，迎難而上。同一時間，社會亦需要就各個方案的可行性作出討論，我們雖未能為閣下提供微創手術，但若果可以全面落實摘除睾丸，也總算取得階段性成果，所以希望你盡可能配合，可知粒粒皆辛苦（哽咽）。」
「梁醫生，你明知正路是以微創手術切除前列腺，卻偏偏硬銷要我犧牲寶貴的睾丸，等於明明有大量棕地、空置地，卻不斷偷換概念、轉移視線，說非發展郊野公園不可。技術上，睾丸摘除比微創簡單得多，正如選擇向郊野公園開刀而不去遷走佔用棕地的既得利益者，說穿了，不過是欺善怕惡、取易不取難。作為市民，我們必須守護自己珍惜的，別讓當權者利用歪理閹割之，睾丸亦然，郊野公園亦然。」
