英國獨立電視台（ITV）資深記者Richard Pallot六月下旬爆了一單震驚當地朝野的調查報導，上至首相約翰遜、國會議員、下至環保組織，遠至瑞典環保少女Greta Thunberg相繼發聲，或譴責、或表示關注。
新聞的主角是國際電子商貿巨人亞馬遜，案發地點是其在英國Dunfermline的巨型物流貨倉，相當於十四個足球場大。
報導由秘密攝影畫面導入，帶觀眾走進一個鮮人聽聞的神秘部門。畫中人手執掃描器，先掃過一部簇新筆記型電腦的條碼，熒幕顯示的是「銷毀」（destroy）。電腦之後，再掃描電刮鬍刀、未拆封的新書、智能電視，甚至珠寶……同樣逃不掉被「銷毀」的命運。
畫面沒拍到的，還有全新iPhone、Play-Station、Dyson風扇、Macbook、iPad、Hoover吸塵機、航拍機，以及二十箱未開封的防護口罩，總量數以千計。這個很多人不曾聽聞的部門，我們姑且譯作「貨物終結區」（destruct-ion zone），專門處置棄置貨物。而「銷毀」一詞，猶如古代插在死囚背上的「斬」字牌，靜候秋決。
Dunfermline可等不及年度秋決。拍攝者透露，貨倉手起刀落的時間線，只得七天；而有待「處決」的目標貨物多達十三萬件。亞馬遜在英國共有廿四個物流中心，終結情況普遍存在。
大批等候發落的貨物，最終將被如何處置？記者跟蹤載走貨物的大卡車，一輛到了廢物處理中心，另一部則駛進堆填區和回收場。
前員工說，這些貨物約一半未曾開封，另一半是完好無缺的退貨。報導指出，在全球疫情下，留家上學的基層學子視電腦等電子產品為恩物，社會大眾也極需口罩等醫療物資，但該貨倉捐贈給慈善機構的貨物量，不及棄置量的兩成半。
好端端的貨物淪為垃圾，部分歸因於亞馬遜的倉存政策。供應商要存貨，自然要向亞馬遜付倉租，存倉愈久，費率愈高。在高昂租金與大筆退運費之間，很多供貨商寧可放棄貨物，特別是海外供貨商。
報導出街後，亞馬遜否認在英國把貨物送到堆填區，指企業致力零棄置，只有在最不得已情況下才會把貨品「能源回收」（energy recovery），即送進焚化爐。英國環境食品與鄉村事務部（Defra）強調「必須結束即棄文化」，警告未按「避免產生、重用、回收」等合理程序處置廢物者，或須面對法律行動。
消費主義大量生產、大量消費、大量棄置的惡性循環，嚴重剝削和浪費資源，一直備受批判。ITV的報導揭示了亞馬遜跳過「大量消費」的階段，「從搖籃到墳墓」（Cradle to Grave），直接生產，然後丟棄。
亞馬遜的報導並非孤例。我們在香港工業大廈附近的垃圾站，見過各種丟棄物，包括以卡板計的膠樽水、未開封的雪糕筒、衣料、文具……社會局部失明，慣從生活層面談論消費過後的回收，頂多加進Freecycle。至於生產端的種種浪費，鮮成關注領域， 彷彿眼不見為淨。
感謝ITV的報導，拉闊大家對廢物前世今生的想像。
報導連結：https://cutt.ly/qmoDn76
