這也令我想起中學時，即八十年代，同學會問你喜歡譚詠麟還是張國榮，然後互相嫌棄對家的粉絲，嚷着不做朋友，或狂數人家偶像的不是，或試圖影響對方令她們「轉會」。又或是女同學們都在課室公然討論擇偶條件，例如「要年長過自己、高過自己及賺錢多過自己」。不過，現在社交媒體，尤其「DNI」，似乎把每個人資料電子檔案化、公開化。

用家一般在自己的社交媒體帳戶「Profile」列出「DNI」，亦有年輕人使用一個能製作簡單「website」、名叫「Carrd」的工具，展示「DNI」，有人甚至以「Google drive」詳列「DNI」。那究竟我們的新一代，多數「DNI」什麼？

例如有劃清界線應援團，「DNI」列明你如果「stan」，即「對明星瘋狂且死心蹋地地支持或不支持某星，就不要跟我互動」：「You do not stan Mirror, you stan Justin Bieber, you stan SUJU」等就不要聯繫我。當然有宣示世界觀類：「You make racist, homophobic, xenophobic, etc. jokes, believe in blackwashing.」，似乎非常討厭任何形式的歧視，很有世界公民的包容。我看後，心存疑問：「誰會公開承認自己歧視人？」或許，他們年輕一代，的確會坦白並且尋找大家也喜歡歧視某些社羣的人來交往？有趣！

又有朋輩或年齡分層的「DNI」：例如寫明如果你細過十四或十五歲，或超過二十二歲不要跟我互動、你長了暗瘡或你喜歡食巨無霸等等，通通不要和我做朋友。如果你隨意找一些社交媒體帳戶的「DNI」來看，你會發現，不少年青人的「DNI」列表「水蛇春咁長」，有些甚至將自己的個人病歷，例如正患情緒病或者個人資料列出，如果資料屬真確，相當危險。

我是七十後、一個年過半百的大媽，一直認為交友在過程中的慢慢互相從言行中，了解一個人最有意思，始終「日久才見人心」。我從來沒有經歷先「睇咗你個Profile」那種方法。我不用自己成長年代的做法，批評現在的年輕人，只是認為「趣致」及令我反思：用戶既然知道其他人帳戶的名稱、資料等很大機會未必全部真實甚至完全虛構，但同時又列出自己不喜歡的人、事或價值，到底是真心渴望尋找一個「啱傾」的，還是要宣示一些被朋輩認同的價值或資料？這些愛恨分明、希望被了解或認同的「DNI」會否因應年齡、經歷或跟思想、喜好完全相反的人交往過而改變或互相影響呢？未認識先「落閘」可能是更省時、有效的交友法？我尊重。

不過，作為家長，我會希望教曉子女在網上要懂自我保護，不應放太多個人資料，也不要太容易相信其他人列出的全部資料。始終，「齋講」，零成本，也未必會身體力行。