彈劾特首林鄭月娥的議案早前遭立法會否決，但在辯輪期間，一向聽聽話話的李慧琼狂轟林鄭政府失職，同時也狠批特首。當然，連珠炮發中也滲着不少與李氏自身的利益關係，因為很多現任區議員的民建聯同僚都在區選中落敗，議席不保，建制派在十八區只餘下一個區議會的控制權。李慧琼的攻擊可以說是摧毀性的，更斷言香港已瀕臨「無政府狀態」，政府一直不作為，「部分官員幾個月來甚至不發一言」。她特別點名批評律政司司長鄭若驊，指出她一開始便沒有解釋建議修訂引渡條例的全面影響，還有政府在宣布擱置具爭議性的條例草案兩個月後始不情不願把它撤回。

上星期最令政府尷尬的事，要數獲警監會特聘，就警方處理反政府示威手法提供諮詢的五名海外獨立專家宣布請辭。警監會早於示威事件以前便已一直備受批評，因為它只有監察的角色，連委任為成員都是建制中人，也沒有完全的調查權。警監會沒有能力就投訴警方個案進行有結論的調查─因為這些投訴本來就是源自警察。林鄭政府責成警監會就示威提交報告，但這種調查根本無法滿足市民對全面獨立調查的期望。五位海外專家的看法與公眾一致！

首輪大型反政府暴力示威發生於8月24日，當日觀塘區內剛安裝的新設智慧燈柱被毀壞。現在，智慧燈柱技術諮詢專責委員（這真的是委員會的名字！）建議未來的智慧燈柱，應把攝錄機改成熱能探測器，用來監察路面交通情況，而且應進行獨立評估，以檢查個別燈柱是否合乎市民的私穩關注。在示威浪潮開始以前，政府引入「智慧城市」政策，可以在沒有多少限制或討論的情況下推行。這個委員會連一名女性成員都沒有（竟然），但現在卻變得更為謹慎，即使電訊業向政府施壓，要求在未來安裝的智慧燈柱實施5G技術，委員會仍然小心處理政府在未有完全調查燈柱的私隱與情報影響下，打算在香港各處安裝四百支智慧燈柱的建議。*

區選後首次在主要法定機關─城市規劃委員會的會議上，委員史無前例地決定與推動文物保育及良好城市規劃的民間團體站在同一陣線，反對規劃署提出在中環歷史悠久的主教山上，由聖公會興建樓高135米的廿五層大型私家醫院的建議。反對方有一個小型的聯盟，由中西區關注組為成員的政府山關注組牽頭，另有多名現任及候任區議員，他們在城規會的全員會議上發表了一份合情合理的演說，並提出把高度限制訂於80米的反建議。保育倡議者對城規會提出的論點非常簡單：「在區議會選舉後，香港已經不再一樣：你不可以再忽視民意，只作政府建議的橡皮圖章」。而事實上政局方面也出現了真正的改變，城規會亦同意我們的想法！儘管我們仍然需要監視任何主教山的規劃，但城規會前所未有地站在民間團體及反對政府建議的一方，決定實施80米的樓高限制。

這有助於香港發展更佳的決策─而更重要的，是顯示政府不可如以往般只靠保皇黨支持。政府及制訂政策與措施的公僕必須比現在做得更好：市民都在看着。

*委員會的會議紀錄及討論文件，請參閱：

www.ogcio.gov.hk/tc/our_work/strategies/initiatives/smart_lampposts/committee/