《Laptop》雜誌回覆，他們較少報道蘋果產品不等於忽略。問題是Windows PC一年出幾百款而蘋果只有三、五個型號，評無可評，那根本不是公不公平問題。他比喻，你能否說一個影評人以《Star Wars》為敵是因為他一年評介幾百部電影而只看一部《 Star Wars 》（這個論據很有趣！）? 他表示蘋果在軟件和硬件的配合無疑很有優勢，但評分是按去年的表現，於是Lenovo的Yoga得分最高。況且，蘋果愈來愈不聽客戶意見──沒有2-in-1，又不用最新一代的處理器……

這「排名風波」在大部分讀者心目中，當然是茶杯裏的風波。我只為了好奇而閱讀，二者也邏輯性認真討論，但心中真正想說的話是，這樣走向純理性或數字上的爭辯愈來愈沒有意思。是的，我用上MacBook Pro Touch Bar已經有幾個月，評語？只可以說說了等於沒說的一句：感覺良好。蘋果在我心目中，根本不易（可）代替，完美的軟硬件配合、用慣用熟的介面，死機頻率遠較PC低，那都是多年來的感覺，用家都心中有數。我不能說Touch Bar沒有創意，不過說成「新意」較合適。但如果你要比較2015-2016年，Lenovo和蘋果誰的創意大一些，我只好避席，因為那不是可以隨便憑打分可以甄選出來的。（正如那些電視歌唱比賽節目，將歌手「感情如何發揮」、「處理曲風的技巧」……都可以畫公仔畫出腸的批評，那我這個「非專業樂迷」只好拒絕去看！）

蘋果善用感性說故事，總以含蓄手法去告訴讀者產品如何如何的好，而不是一般的量化、「剛性」陳述，而蘋果的價值，也就在於讓用戶心無旁鶩地使用，誰管處理器的速度？