大約兩年前裝了Medium這個app，偶然看到有趣題目便打開，短短數分鐘閱讀，精要、沒廢話的內容，可讀性高，像替讀者度身訂造的文摘於是開始關注這個「新」媒體。
最好的形容是中國人所說的「發財立品」，Medium正是Twitter的共創人Evan Williams在發達後，自省其身，覺得媒體不應該是限制140個字元以內的訊息發表（今天提高上限至280個字元），於是提出Medium這博客平台，讓一些專業、優秀作者發表文章，以改變新聞寫作的生態。
然而，自2012創辦以來，這個擬革命寫作的媒體似乎未見成績，Ev在今年試改為向讀者收費閱讀模式，就是孤注一擲，看能否扭轉劣勢。
Evan Williams予人感覺是一個很有抱負的思想型人物──在他的僱員眼中，更充滿魅力（在矽谷行走的成功人物，誰沒有？！）。他所創立的Medium，雖被有些人譏諷為有錢人的贖罪玩意，但不難想像，他實在有誠意──像他們所說：make the world a better place。他深切體會，包括由他一手創辦的Twitter如何影響人與人之間的關係，覺今是昨非。他今天有意逃離科技，寧可做冥想、瑜伽、散步等有閒活動，深信virtues of boredom（「沉悶才能想像」）。早上起來不看電郵，不看新聞，你根本不相信這是昔日Twitter的發明者。
但回說Medium的「革新」，倒是充滿矛盾、不能自圓其說的運作模式。Medium一方面鼓吹言之有物的文章，但大都是5分、6分鐘內讀完的短文，難以深入（《金融時報》就以The Big Read欄目來處理長文）。Medium說要維持文章水準，於是採取編輯制，這樣做似乎走回了傳統媒體如報紙、雜誌的路，不完全開放自由。到了今天不接受廣告，作者由讀者「獎勵」，靠click入次數來計算「稿費」，結果作者盡量以「搶眼球」標題及內容供稿，難免捨本逐末。此外，Medium的內容以非時間性為主，換句話說，讀者不用急於閱讀─完全脫離了網上閱讀的時間優勢，但心無旁騖，滋油淡定的閱讀者，又有幾多？
我對這個”New Age”網上媒體不樂觀，當Ev和投資者把集資得來的錢燒得七七八八便不能繼續下去。儘管我們對於目今的新聞寫作，又或者傳媒生態，以至新一代的閱讀習慣感到不妥，但卻不代表做一個「自己喜歡」的媒體便能改變。祝福Medium，希望我錯，等着看！
