電影《羅馬》（Roma）對於我的挑戰，不是逾兩小時的黑白劇情片，而是該去戲院看，還是安坐家中看（已付月費）Netflix串流的「掙扎」。
「掙扎」或許略嫌語氣重了一點，但堅持不打開Netflix看這齣戲，待有空去戲院……讓我躊躇了好幾天倒是事實。
聖誕日我們買了晚上十時日版《那些年，我們一起追的女孩》的優先場，下午待在家裏，忍不住打開Netflix看一點《羅馬》……但單看片頭3分鐘，從那些清潔磁磚地板水上看見飛機的倒影……蒙太奇的「玩嘢」已經讓我深知肚明──這不是在55吋電視所能「駕馭」的電影。隨住太太又問我喝不喝下午茶，我知道專心不了（或正確點說，影片值得更大的專注程度），便離開Netflix，隨便看電視新聞或其他打發時間算數了。
曾讀一篇音響器材評介，作者說：the only fault I could find was that it is not suited for background music……有些電影亦然，看見導演的心機，不忍心開住電影hea住睇，讓它做「背景」，《羅馬》應該是一例。
Netflix最近投資的幾齣戲，除了《羅馬》以外，還有 《The Ballad of Buster Scruggs》、《Bird Box》，都差不多同一時間在線上和戲院公映。Netflix過去堅持在線上首播影片，一切以訂戶利益優先，不看電影院發行商面色，引來不滿。早前康城影展更拒Netflix電影參展，現在將電影微微早一點在電影院公映後，然後在線上播，折衷─但沒有退下來，Netflix其實已經癲覆了電影業和家庭娛樂。
作為觀眾，如果線上線下皆可看，如何選擇？我仍係嗰句，能在戲院看就盡量在戲院看，家中影音設備──即使有百吋以上的投影幕、Dolby Atmos音響，還是不及戲院與外界隔絕的環境，因為只有這樣，才能心無旁騖，專心看戲。
從這裏引申開去，我當然不明白今天的年輕人為何不在客廳看大屏幕電視，寧可入房間煲劇；有朋友說沒時間看電影，留待在長途飛機上看……科技固然讓我們的生活更方便，但如果是在質素上的trade-off，就要審慎考慮。同理，我不願意投資太多於隨身音響（即使最好的主動抗噪耳機，仍是不夠好──因為在飛機的噪音環境不可能聽到絕佳Hi-Fi！），拒絕在iPad上看戲，你點講都好，在影音娛樂，是一寸（屏幕）都不能少的。
