去年看Big Little Lies電視劇，看到一半得悉壓軸場面將是一個以「柯德利夏萍」為題的化妝舞會，我便開始擔心。夏萍小姐雖貴為一代style icon，但家傳戶曉的經典造型其實沒幾個，結果一如所料，那場戲終於連「珠光寶氣」中應召女神休班時那件有上無下的男友白恤衫都出動埋，才勉強湊得夠5個造型分給兩主三配五大女角！（其實得4個，Breakfast at Tiffany’s的招牌黑裙出現了兩次！）
證明了很多人其實不明白的「化妝舞會第一誡」：出題最重要！出題不好，costume party便註定失敗。
而「好」的意思是：請起碼出一個易明又有足夠想像空間的dress code，賓客才有得玩吧！
至於如何出題才是「不太窄又不太濶」，那就只能意會，正如品味何謂「啱啱好」一樣難解釋了！
天條一：易明
我未參加過每年五月的MET GALA BALL，所以若有誤解請指正我。
據聞，這個在紐約大都會博物館舉行的時裝展覽，當然每年都有明確的主題，但我卻不清楚和這展覽掛鈎的籌款ball是不是就順理成章地必須用同一主題作dress code，即是嘉賓們都有收到「指引」一定要穿得「貼題」，若是這樣，我個人覺得，實屬不智。
因為一個策展的好主題，不一定同時是個dress code party的好主題，所以如果可以展還展party還party，大家還比較好做，硬要二合為一，party便可能不好玩了。
比如2017年要向川久保玲致敬，但一班受邀出席的明星名人（和其背後的styling團隊及幫他們訂製衣服的designers），有幾多真正明白Comme des Garçons的元神所在？
是的，這便犯了dress code party天條之一「必須易明」了！
唔明那批guest，盡責點的，便「臨急抱玲腳」去買件當季CdG交差，就算因為唔知佢乜水而梳錯頭化錯妝襯錯鞋拎錯袋，至少有努力過，雖然明顯打了安全牌，但這樣一來，真正知道玲姐功力的旁觀者也不便太責怪。
如果你問我，最叻當然是搵到歷代任何一件CdG古董Archive出場啦！但這要「養兵千日」的真Fans動用珍藏才做得到的效果吧！但這種人，而這個Ball的賓客名單中有沒有一個，我都好懷疑。難道Wintour會有心到「為咗真正tribute to阿玲，同我留返兩圍，免費請班正宗Comme die hard fans嚟啦！」
即使是商業的「慈善」活動，如果參與者夠高質點的話，那些買枱把這一夜當showcase兼俾面派對的品牌設計師，至少也應該有三幾個，能交得出件和「像個男孩」遙相呼應的特製晚裝吧，哈哈，你去看看他們是夜的功課，真正明白大會主題是什麼（或「不明白但有做research」）的作品有幾件？
但我仍然覺得不關他們事，是Ball的dress code一早便出得差，如果CdG甘心只做展覽主題便無事。
天條二：有想像空間
轉眼又一年，上星期揭幕的Met Gala 2018主題是”Heavenly Bodies：Fashion and the Catholic Imagination”，同樣地，作為展覽主題當然好OK，反正策展人搵得齊數量、把相關的展品擺滿個場，便算「言之成理」無可反駁，而且天主教歷史源遠流長，一直對西方世界的藝術創作有重要影響，真的不用擔心這個展覽主題會「無嘢睇」。
但如果硬性規定為「派對指定dress code」呢，這個theme其實就沒有太多可供發揮想像力的空間了。結果，你看到的，就是有16個教宗和479個低唔低頭、光環黐到實拒絕掉下來的各式女神！
千篇一律，有啲煩！
所以又是回歸到那個核心問題：「出題出得唔夠好！」
我無意多管他人磚瓦上的霜雪，只是想引以為鑑，如果大家的costume party想好玩，一定要出題出得好。
點謂之「好」，當然又是看看你班朋友是什麼性格，到底是怕麻煩通常只係求求其其應酬吓你的扮嘢冷感？還是每年都視之為大show一早出錢出力出心籌備的專業party友啦？一般來說，肯去淘寶淘costume兼搵專人set頭化妝的「小林幸子」級賓客已經非常唔話得，但肯一早度埋橋book埋荷李活特技化妝師的「Heidi Klum」級派對大師我都見唔少。
反而最難的是如何對付唔守規矩的掃興者，我下個party試行的新方法將是：唔跟dress code的每人罰500蚊，儲埋個pool俾有跟的抽獎抽咗佢！都算fair吖！
