就算催淚彈直射入屋，就算催淚彈爆發時會產生火花，就算彈殼會出現數百度高溫，就算單位窗戶出現火舌，噴出大量低溫白煙—根據最嚴謹的科學推論，也不足以證明警方發射的催淚彈直接造成梁太太的單位起火。
猜猜看，在香港，最常見的火警成因是什麼？
排名第一，是警鐘誤鳴。根據消防處的統計數字，二〇一八年的三萬三千多宗火警之中，近七成證實來自警鐘誤鳴。排第二呢？是虛報火警，佔總數的一成二。
真實發生的火警，大約有六千多宗。當中排名第一是由煮食爐火引起的，有一千五百多宗；其次是電力故障引起的，有八百多宗，然後是不小心處理或棄置煙蒂、火柴和蠟燭等行為引起的，有七百多宗，再然後是不小心棄置香燭、冥鏹和蠟燭等行為引起的，有二百多宗。剩下的，歸類為雜類的有二千多宗，歸類為起因不明的有六百多宗。
催淚彈入屋導致住宅單位起火，肯定不是一個常見分類。
物件不會憑空消失
單位內的廚房沒有燒毀迹象，可以排除煮食爐火的成因。如果電力故障是另一個常見成因，會否是催淚彈尚未入屋之際，剛好有電器因故障而引起大火？
Carson、Nicole和Kevin到現場搜證，他們用3D掃描相機拍下不同角度的相片，利用軟件重建火災現場的實景全圖。從相片可見，位於單位右邊的房間，是梁太太的兒子的睡房，看上去一片燻黑。天花板的樹脂漆熔化成一片片變形膠膜，證明該處溫度至少有攝氏一百六十度。加上連接天花板的鋁架變形，喇叭音源線的矽橡膠套也熔掉，該處溫度應該曾經高達攝氏二百度至三百度。
然而，天花板沒有爆炸的特點，即沒有由一個中心點向外擴散的痕迹。
順着天花的焦痕向下看，地面的膠箱依然完好無缺。假如火勢真的由這個房間開始，熔點只有攝氏一百六十度至一百六十六度的聚丙烯膠箱，理應一起熔化。細看分隔兩房的木書櫃，雖然層板四周燻黑，但是層架上的書本安然無恙。
反之，靠近窗邊的另一個膠箱，熔化得像一堆嘔吐物。
換句話說，兒子的房間，只有天花板和窗邊曾經出現猛烈火勢，而且未有向地面延伸，這間房不太可能是起火源頭。
那麼，另一邊女兒的房間，也就是發現催淚彈的房間，會否是火勢的源頭？問題是這房間看上去比較乾淨明亮，按照常識，不像是起火源頭。學生Nathan負責調查火災特性，第一次接觸現場的照片時，他茫無頭緒。他需要訪問屋主梁太太，希望透過同學繪製的3D模型，重現單位的原有佈置。過程中梁太太巨細無遺地指出繪製上的錯誤。
——這個書櫃是木造的，不是金屬造的。
——兩張牀中間其實有一個衣架。
調查期間，正值新型肺炎疫情，學生們只能與梁太太視像通話。有份繪製模型的學生Jason在共享畫面上實時根據梁太太的說法更改模型。
「咦？你不是說窗邊應該有一張化妝枱嗎？」學生突然問道。梁太太說：「化妝枱本來就在女兒的睡牀旁邊，那張牀的牀頭還靠着一個木書櫃……」可是學生細看災場照片，橫看豎看，窗邊沒有化妝枱，所謂牀頭只有彎掉的木框，而且那個位置更看不到有什麼木書櫃。
大家突然發現了百思不得其解的線索。
物件不會憑空消失，唯一合理的結論是，那些東西給燒掉了。
火羽現象代表當時火勢相當猛烈
客席教授Amy Cheung邀請任職消防處的專家，向學生解釋火的物理現象及燃燒路徑，讓他們更容易理解火源、易燃物、住宅通風和建築物料等互動關係，那其實是學習火場考證所需具備的基本知識。Nathan逐張照片琢磨，「消失了的」化妝枱位置，牆身一片焦黑，但這種焦黑跟別的焦黑不同。單位內其他位置的燻黑範圍非常平均，就像用人工曬黑方法曬出來的古銅色，但是化妝枱原來的位置，卻出現像曝曬後的脫皮現象。燻黑的地方，還有一大片啡啡白白的斑駁，就像外面一層油漆給燒掉所以露出底下的「真皮」一樣。
這種情況原來還有一個學名，名為火羽（fire plume），通常呈三角椎形狀，意味該位置曾經有大量燃料，造成相當猛烈的火勢。火羽的煙層碰到屋頂時，無處可去，就會往四周蔓延，形成屋頂噴流（ceiling jet）。相片看見冒出火舌的缺角窗戶，下方正正是化妝枱的位置。
木書櫃與化妝枱相隔一米，一起在大火中「消失」，結果只剩下的書櫃的木框和牀頭板，但兩個殘餘物已經嚴重燒焦，乾裂得有如煤炭。火羽現象，同時烙印在發現催淚彈的書桌旁的牆壁，附近的木衣櫃同樣嚴重燒焦。
不同木材有不同的燃點，通常介乎於攝氏一百九十度至二百六十度之間。至於書桌上的紙張，還有書櫃上的圖書，同樣為現場提供大量「燃料」。只要環境溫度達到攝氏二百一十八度至二百四十六度，紙張就會自燃。換言之，即使沒有任何火花，但是空間內的溫度夠高，紙張也會因而起火。
假如起火原因真的是由催淚彈引起，那麼，事情發生的經過可能如下：催淚彈打破其中一個玻璃窗後進入室內，因爆發而產生火花，燃燒後的彈殼溫度超過二百度，最終導致梁太太的單位起火。
