本土民主前線前發言人梁天琦等人的暴動案今早宣判。梁早前承認一項襲警罪，一項暴動罪成，被判六年。同案被告盧建民、黃家駒暴動罪成，分別被判七年及三年半。宣判後各被告表現平靜，親朋好友難掩傷感哭成淚人。審訊至今，梁天琦不論在法庭、在囚車上，都堅持不戴口罩，仰首面對公眾。
聆訊於上午九時半於高等法院7號庭進行，記者於早上七時提早到高院門外等候，僅見一名親屬和兩名記者行家，直至七時四十五分才獲批准進內，當時只有兩、三名記者。
梁天琦的親屬及女友、其餘被告的親屬、梁於港大的同窗許彤、偕友創作歌曲撐梁天琦的錢詩文等安坐在公眾席上，默默等候梁天琦判刑。各被告隨懲教人員走進犯人欄，第三被告盧建民低頭托腮，神情低落；第五被告黃家駒木無表情，首被告梁天琦神態自若，不時與支持者眼神交流、點頭，或面露微笑。他亦與其家人、女友及支持者打招呼，用口形簡短說了一聲「爸爸」，穿了Polo shirt的梁爸爸點頭示意知道。
法官：法律上只有兩種人
早於兩年前的今天，梁天琦接受本刊記者訪問時說，不滿立法會與社會現況，參選是為了改變社會，在社會運動中羣眾中沒有領袖，羣眾做的，他都會做，但他不期待羣眾跟從，又坦言「已有心理準備」承擔後果。
判刑前法官先交代案情，其後多次援引案例重申，政治理念不是求情因素，否則法庭會發出錯誤訊息，誤以為公眾對社會現狀有不滿，便可訴諸暴力行為。法官又指，學生在量刑上沒有任何優勢，教育背景亦不是減刑基礎。儘管被告品格良好及以家庭因素求情，被告亦須承擔後果；其福祉並非判刑的優先考慮。
法官明確指出，法律上只區分兩種人︰守法者和違法者；若違法便須判刑。
辯方求情指被告犯案情節輕微，法官引用案例指暴動是集體行為，不論被告是何種形式參與，選擇參與已是「咎由自取」。暴動涉及一羣人以有共同的非法目的聚結，為整體暴力，而非單獨行事，法庭不會考慮某一名被告的行為。
法官亦指量刑只考慮被告暴力行為的程度，及社會安寧被擾亂的程度。法官指暴動參與者高達五百人，與當時的警力是「強弱懸殊」，且有一定規模。暴動參與者戴上口罩，並有頭盔、盾牌、盔甲，其暴力的行為是有所計劃的。即使有羣眾自發參與，或因本土民主前線在網上呼籲而到場，亦是有組織，有預謀的，必須判處具阻嚇性的刑罰。
三人求情信
法官在宣判前讀出辯方呈上的求情信，引述梁天琦家人、多名大學同窗、宗教界人士、外國學者、英國國會議員等人均對梁天琦的人品加以肯定。形容梁天資聰穎、本性善良、有見解、有愛心，指梁案時受人挑釁，才作出有違本性的行為；梁為人有承擔，與一般罪犯不同，非為一己私利，而是為理念驅使所行動。
判刑指梁天琦在亞皆老街參與有組織、有預謀的暴動，其中200名群眾包圍及襲擊約10名交通警，他全程觀察並知悉人羣向前推進，在該處亦積極參與暴動，六年為合適的量刑。由於梁早前已承認一項襲警罪，並獲扣減三分一刑期至十二個月。兩項判刑同期執行，判囚六年。
盧建民辯方呈上多封求情信，指盧雖言行粗鄙，惟心地善良，極有愛心，關注環保、社會及貧苦大眾，指其當日出於一時衝動犯案，源於對警方積累的偏見和憤怒，事後盧非常悔疚，意識到警方只是執行職務，本身亦是市民。盧只是投擲雜物等，沒有擲磚和縱火，犯案情節輕微，加上其父罹癌，求法官輕判。法官指盧建民於晚上九時已在場協助小販推車，與他人指罵食環署職員，亦配合黃台仰的指示推進，期間多次向警方擲物，他一直在場且積極參與暴動，暴動罪名成立，判囚七年。法官對盧父患重病表示同情，惟不可接納為減刑理由。
辯方求情指黃家駒為電力工程人員，多封求情信稱讚黃顧家、有愛心、有責任感，其僱主指其出獄後會繼續僱用；考慮黃當時只是路過，一時衝動才犯案，在案中很早已被捕，對其後續暴動事件全不知情，望法官輕判。法官接納辯方指「案情特殊」，黃在案中僅是「有限度參與」，故扣減刑期，判囚三年半。
無奈苦笑
獲悉判刑後，盧、黃狀甚低落，梁天琦向公眾席無奈的苦笑。公眾席上不少人神情哀傷，有家屬泣不成聲。其後梁隨其他被告被押走，支持者大叫「梁天琦加油！」，「我哋頂住你，等你出嚟！」梁見狀即報以微笑，並向公眾席的女友送上飛吻。不少人即走到犯人欄前舉起雙手觸碰梁的手，梁亦伸手出犯人欄和應，隨即消失於公眾視線。
在囚車上，沒有戴口罩的梁天琦坐在車上直視公眾，而懲教人員罕有地在高院地下至行人區區域架起鐵馬區分示威區，引起三名被告支持者的強烈不滿。
早前梁天琦在砵蘭街一項暴動罪，同案第二被告李諾文與第四被告林傲軒的暴動罪無法達成有效裁決，法官將砵蘭街暴動罪與「美國隊長」容偉業等的暴動案（HCCC/408A 2016）合併重審，於下月13日上午9時30分由高院法官黃崇厚進行審前覆核。這意味着梁天琦或面對更長刑期的監禁。
(Art：YK Law)
