在遷往石籬中轉屋以前，許生居於深水埗的天台屋，因政府清拆僭建，被送到石籬中轉屋。他早於二○○八年便開始輪候公屋，在石籬一住便是十年，並遇上第二次拆遷。他明言，「原區安置是我們最後的底線。」
「不想賣慘，因為目前面對的，是我們應該有的得不到。」他說得理直氣壯。
留下來的三十多戶
是次拆遷，政府將石籬邨第十和十一座居民分為三個類別，第一類為受政府於九十年代末清拆寮屋、天台搭建物及臨屋區行動影響的人士，只要他們符合現行的公屋申請資格準則，則可獲豁免接受全面經濟狀況評審，獲編配公屋；第二類人士為符合現行申請公屋和中轉房屋清拆資格準則的住戶，在「提前配屋計劃」下，他們可提前最多十二個月獲編配公屋；第三類居民則是現時仍未夠分數獲編配公屋的住戶。包括許生在內的關注組成員都屬於第三個類別。
根據房署數字，第三個類別的居民共有約七十九戶，由於有居民陸續遷走，目前石籬中轉屋居民關注組能接觸到的，則大約有三十多戶。
許生形容，他們是「被遺棄的一羣」，他與中轉屋關注組的居民同樣，在今年一月初接到房委會信件，通知他們須在五月交出單位。他只可以遷往屯門寶田中轉屋，以及領取單身人士或二人家庭津貼兩個方案中做選擇，若選了後者，則在兩年內不可再申請公屋。遷出限期將至，對於關注組內的三十多戶街坊而言，這兩個方案都不是他們所樂見的。居所將被清拆，但他與一眾關注組街坊一樣，目前，並沒有離開家園的打算，並決意留守到最後，爭取原區安置，「冇諗住走，打算去到最後，看看可以爭取到什麼。」許生說時目光堅定。
期望安置有尊嚴
「我喺度交足租，冇俾你扣過一分，我諗唔到憑咩你會趕我走囉。」許生獨居在第十座最小型的單位，與貓作伴。環顧他約十二平方米的家，雖是斗室，卻不覺簡陋。他是一位維修技工，主要負責冷氣維修，故此安裝冷氣、鋪設地板、為原本只有鐵架的窗戶裝上膠板等小工程都由他一手包辦。大廈樓齡高，天花不時剝落，許生更會定時修葺，「居住環境不過不失，可以嘅。」說起自己家中的陳設，許生的聲音裏終於有點笑意。
居於石籬十年，許生對周遭的環境已很熟悉，而且附近有社區中心、戲院、球場、商場、街市，配套尚算完善。故此，他並不想離開這個社區。在觀塘上班的他，曾嘗試過從寶田乘車到觀塘，發現與從石籬前往觀塘相比，來回車程需多耗費兩小時，每程車費亦會多出十元。
每位關注組居民都有三次房屋編配安排，不少人已陸陸續續接到通知，可以到寶田看單位。雖然許生並未接到通知，但也曾跟隨街坊一同前往視察。他發現中轉屋的間格怪異，雖然單位面積與石籬邨的一人單位相若，但可用空間較小，「廚房和廁所特別大，而且做到三尖八角」，「沒有辦法九十度俯下身刷牙」。他不由得控訴，政府予他的感覺，就是「隨便當你豬咁，邊個豬欄有位就推你去邊度。」身為升斗小民，他只想「有尊嚴地被安置」。
不獲體恤安置
然而，許生的願望，迄今未能如願。當清拆石籬邨中轉屋的消息公布後，街坊都從不同途經捍衛自己的權益，希望能有安居樂業之所。最初，他們曾嘗試申請「體恤安置」。惟「體恤安置」並不是一般的公屋申請，申請人需由專業社工或授權人士為個案作評估。社會福利署負責向房署推薦個案。房署接獲有關推薦後，會向當事人進行詳細資格審查，並向合資格的當事人編配公共租住房屋單位。關注組成員阿峰表示，由於申請體恤安置的門檻相當高，因此全部街坊均未能成功申請。他形容，局方的態度，恍如表示「街坊唔夠慘」。
體恤安置申請不果，居民便循其他渠道繼續展開申訴。他們曾兩次和清拆安置辦事處及重建組經理會面，三月中則與房屋事務委員會的江玉歡議員見面，可惜都未見成效。房署僅回應指，將會個別跟進街坊事件。「好明顯完全幫唔到街坊。」阿峰說得意氣難平。目前，關注組盼望能將居民希望原區安置的訴求轉達至立法會。不過，他無奈地指，現階段只能夠等待房署的消息。
阿峰表示，問題在於「清拆政策沒有一視同仁」，縱觀過往的清拆行動，未能直接上公屋的居民，都可以原區安置。二○一○年，葵盛東中轉屋清拆，受影響的居民可以選擇遷往同區石籬中轉屋、元朗朗邊中轉屋或屯門寶田中轉屋。二○一七年，朗邊中轉屋清拆時，未能上公屋的居民，可以在鄰近的屯門寶田中轉屋和石籬中轉屋之間選擇。但石籬中轉屋的居民，卻只能被迫由葵涌搬到遙遠的屯門。許生補充，要求他們由擴展市區遷往新界，是為「downgrade」，直指政府做法不公，「我贊成興建更多單位給更多市民居住，但為了公眾利益而放棄我們，我覺得是政府有問題。」
政府是次的安置政策，實在令他百思不得其解。早前有街坊獲編配日子到寶田邨第六座檢視獲編配的單位，但恰好遇上該座圍封強檢，街坊打算改期，卻得到令人錯愕的回覆。房署指，住戶可以自己選擇前來與否，但如果不來，就等同於損失一次房屋編配機會。許生批評，「房署的處事態度和政府的防疫政策互相矛盾。」
難忍待遇不公
葵青區內舊屋邨之空置單位不少，以葵盛西邨和麗瑤邨為例，前有約八十個，後者則有約三十個都有不少空置單位，質疑為何不能安置他們到附近的屋邨。許生指出，「以寶田為例，其實寶田邨也不是只有中轉屋，當中也有公屋住戶，在石籬這邊，理應可以做到一模一樣。」
說起種種不公，許生難掩激動，「既然你要拆遷，為何不是用拆遷的待遇對待我們？」十年前，深水埗天台屋的鄰居大多已上公屋，如今苦候十年，他卻只能夠眼白白看着其他鄰居搬走，「我在這裏住了十年，眼見土瓜灣塌樓、旺角街市大火的災民都曾經來過這裏居住，他們都是三個月左右就可以上樓離開。」
不幸中之大幸，是關注組的街坊都團結一致。其實，當中的街坊，許生原本一個都不認識，平日的生活就是返工、放工，回家便倒頭大睡，「買餸、食飯都是自己一個」。「居住在中轉屋，我們都以過客形式生活，正正因為這件事，才聯絡到關注組中三十多戶街坊，令我和街坊有聯繫的機會。」許生苦笑說，「多得房署。」他們期望這次凝聚起來的情誼，不會就此消散。
