有人說香港社會「撕裂」，那種分崩離析程度，根本是「剖開」，被動而粗暴。
十四年前有人高唱「同熱愛這片土地，大家刻骨銘記。愁或喜，生與死，也是香港地」（陳冠希《香港地》）。訴說的是生於斯死於斯，「係得呢個地方出世 就預左係呢個地方度死」。家變了樣，感情不應移，愛就要死守？Sunny與何比兩夫婦曾認為「死就死吧，有乜所謂。」可是有了兒子陳世，心態不同，這些日子，他們積極籌備離開，去過歐洲，也曾到台灣視察。「其實是走難、著草，某個意義上係難民。」「逼走」他們的，政治經濟都非主因，而是那不透明的核電廠。
核電危機無人理
特首林鄭月娥當選前後，八十後移民移居之聲，沸沸揚揚，不止講，有些一家大細「落實」移居大計。2018年的新年，我們找到陳氏一家，他們「歸園田居」，一家三口住在林村，曾租農地耕作，現主力打理家旁小小的園圃。二人曾經營素食私房菜。Sunny開辦麵包、甜點及素菜料理工作坊。他造麵包用天然酸種，訪問當天他造了些請我們吃，出爐麵包真材實料，非空氣包可比。或許因為務農，他們對水土對食物執著。何比說：「核安全好大件事，但香港人好似覺得無乜嘢。」土生土長的她，從沒想過離開「自己地頭」，但為了小朋友安全，逼不得已。「大亞灣核電廠一直有隱憂，珠三角依家仲起多咗核電廠，規格好有問題。」Sunny謂：「大家都唔當係一回事。我哋唔算係農夫，但相對於在城市生活的人，想法會有啲唔同。」移民，對他們來說，「無得揀」。
台灣社區互助共生
他們較早前到台灣查看定居的可能，特別鍾愛花蓮。核電廠台灣也有數家，何以見得遷居當地較安全？何比解釋：「他們透明度相對高，核電公司開會，上網也可以看到議程，令我對佢哋處理核問題比較有信心。台灣有制核agenda，希望2025年廢核。呢啲消息令我覺得台灣可取。」
心儀台灣，還因為當地完善而緊密的社區網絡。「花蓮有些地方有生態村的鄰里關係，幾個家庭組織起來，你幫我做呢樣，我回饋你農產，令我好心動。」台灣農地供應穩定，租用或購買變數較少，也是吸引之處。「香港只能一年一年租，然後隨時有人出高價買起農地，改變用途起樓。」農地要經年累月地「養」，在港種田變數多，風險高，因為很多人寧願摘去菜瓜，然後種出大廈。
拒做三等公民
有句老話：人離鄉賤，遠走他方注定當二等公民。Sunny秒答：「我哋喺香港本來就係二等公民。」住在林村的他們感受殊深。他苦笑說：「原居民多你十萬倍特權，仲有有錢人呢，共產黨呢。我哋可能二等都無，只係三等。」何比補充：「漸漸覺得自己被掃埋一邊，好邊緣化。」 Sunny想了想，再續說：「無票投，又無權選特首。」Big巴打努力殖民，香港人，分兩種，香港人與新香港人。不用離鄉，前者已成賤民。
小孩身份自主
遷居外地，伴隨身份認同問題。成人當然知道自己是三粒星香港人，但小朋友在他鄉長大，「香港人」身份將變得模糊。 Sunny堅定地說：「我會話自己係香港人，始終生活咗三十幾年，但無乜必要將『身份』加諸小朋友身上。人生有好多嘢比所謂的家國民族重要同美好。我唔會刻意同佢講你係香港人，一定要點點點，一定要食菠蘿油。我哋注重人格培養多啲。」Sunny認為小朋友的好奇心與同理心，重要過「愛港心」。三歲的陳世雖然偶爾扭計爭取注意，卻十二分可愛。攝影師被蚊叮得痕癢難當，他靜靜的一級一級走上二樓房間拿止痕藥膏給新相識的這位大朋友，非常窩心。說到底，人的本質比出生地賦予的身份重要太多。
二人教育方式向來開放，不為孩子定義一切。何比舉例說：「例如佢好鍾意粉紅色，我哋唔會話男仔唔可以著粉紅色。佢將來覺得自己係咩人，由佢話事。」
教育逼瘋學子家長
香港的高壓教育逼使小孩不住跑呀跑，父母起勢在起跑線前鋪路，小孩卻寧願一步到終點──生命的終點。二人深信要在港找到另類學校選擇，總有辦法，但始㚵認為台灣的制度較先進。何比說：「台灣無論邊個縣市都有採另類教學方法嘅實驗小學，包括花蓮。香港真係落後太多。」Sunny謂：「從來唔擔心台灣唔好，因為香港已經差到貼地。小朋友升上去，淨係考TSA已經夠大鑊。」
Sunny父母教書，也有朋友當老師，對於教育越來越不人性化，感受很深。「我哋嗰陣填鴨得來相對自主，起碼唔會有國民教育、普教中，制度唔會改來改去。」他慨歎理念好、不洗腦的學校，學費都很貴。「通常都係直資、國際學校，有資助嘅通常都chur死學生。」
移民非「一天都光晒」
時移勢易，年輕一代舉頭望烏雲，「想走」的慾望蓋過理智，有人没做周詳的資料搜集，便把下一站幻想如人間樂土，到真的遷居異地，又覺得不似預期。Sunny說：「你憎某件事而離開，想像新嗰個地方有幾好，香港滿足唔到，但物慾無限，就會覺得有落差。」
何比補充：「我哋唔會諗嗰個地方條件有乜不足，反而希望融入社區，一齊建設更好嘅願景，係好老土，但我哋真係咁諗。唔想消費嗰個地方，攞嘢走。」Sunny續說：「個社區本來就有人，理論上唔需要你去，如果只為搶光人哋啲嘢，就係蝗蟲啦﹗」他們強調遷居前，要想自己能貢獻那個地方甚麼。「上一輩移民外國，放工返屋企睇TVB，閒時流連唐人街，同居住地無關係咁，未必會諗點樣令嗰個地方更加好。如果我哋有幸可以搬去台灣，唔會抱呢種心態。」
去或留to be or not to be
移民是逃避現實？移民的人是見勢色不對即走為上着的「世界仔」？有人堅信艱難時刻，死守顯氣節。「好難一概而論，有條件可以留，走可以當係留種。有啲嘢呢度生長唔到，你可以喺另一個地方再種，當然有人唔認同。」這個時候走，「好衰仔」？「你可以話走係逃避，但留低又可以做到啲乜？我真係唔清楚。唔係我哋想走，係香港唔畀你留。」
記者問假使有天香港的低氣壓消散，「重光」了，會回流嗎？「我最大嘅憂慮係核電廠，假如有一日佢由聯合國或者專家接管，確保運作安全，我哋會將外地生活累積嘅經驗帶返香港。」Sunny語帶無奈：「共產黨倒台又會變成點？真係無人知。我嘅講法係『唔好死』。」
香港早已不是落地生根福地，更有人肆意把紮根的人連根拔。Sunny說：「好人好姐唔會無故選擇離鄉別井。」去或留？留﹗留得青山在的留，保留實力的留。時局崩壞，你有多少時間與意志可以消磨？固本培元，離開，可以是為了回來。
半年前他們透露雖喜歡歐洲生態村的生活方式，但由於位置太遠，移居門檻高，轉而考慮定居台灣。事隔半年，記者再找陳氏一家訪問，何比提及這數月閱到不少文章，也看到媒體做的民意調查，發現台灣人心有所轉變，希望「統一」及承認「中國人」身份的民眾較以往多。由於擔心台灣「染紅情況」加劇，他們決定把遷居目的地轉到歐洲，初步擬定德國。地點變改，但貢獻當地的心態依然。一旦計劃落實，二人會先在當地學好德文，再學習生機互動農法(Bio-Dynamic Agriculture)，後嘗試創業。至於小朋友教育問題，他們並不擔心，當地民主學校 (democratic schools)眾多，不愁沒選擇。夫婦喜歡德國也因德國政府對華態度鮮明，包括對中國政府軟禁沒有罪名的劉霞立場。德國外交部不諱言：「劉霞如果選擇德國，隨時歡迎她來。」德國敢於對中國事務提反對意見，令他們頗為欣賞。他們承認要移民當地，還有一條漫長的路。
