綠化地帶建屋？填平天然海岸線？拆掉村落，也毀掉山野、動物與海岸 長春社：不一定生態價值「神級」才值保育

站於政府角度，綠化地帶並非優先保育的地方，比起一些濕地、自然保育區、郊野公園、或具特殊保育價值地點，綠化地帶生態價值不及上述地點。不過，到綠化地帶實地考察，偶然也會有特別發現。

去年冬天，長春社公共事務經理吳希文（Roy）在石梨坑村視察河流、樹木等自然生態，又在山林中綁上監察鏡頭。鏡頭下，除了有常見的野豬和猴子，更經常拍攝到銅藍鶲、灰背鶇等候鳥蹤影，「這些鳥類，在政府環評報告是看不到的，因為他們沒有在冬天過來，睇少好多嘢。」這片位於石籬一帶的山林，正為城市和郊野起了緩衝作用，亦是居民和動物共享的地方。「的確，呢度嘅生態價值唔係高，但係咪低到可以即刻攞嚟發展，我又覺得未必。」

綠化地帶的作用，正正是分隔郊野與城市、擔當緩衝作用。圖中為石梨坑村一帶的山坡。

那邊廂，擬定一三二區填海範圍、安聯村對落的海灣，原來是維港兩岸僅存的一個天然岩岸，跟附近將軍澳填海而成的海灣不同，沒有人工成分。作為一條天然海岸線，除了為獨特的海洋生物提供棲息地，更保護生物多樣性。所剩無幾的地貌岩石組合，若被破壞，將不可逆轉。

生態價值低 不代表不值得保育

石梨坑村的綠化地帶，現正納入改劃範圍，計劃中，房委會將興建五幢公營房屋。Roy在看過概念圖後，發現項目最接近金山郊野公園的距離，只相隔一百米。他指出，鄰近的石籬邨跟安蔭邨是為較接近郊野公園的建築，也至少跟公園相隔約三百至四百七十米。

他續說，生態環境沒有界線之分，綠化地帶與郊野公園之間存在生態連繫，一直有野豬和猴子於兩邊穿梭，應考慮預留空間予動物棲身，若將綠化地帶改建高樓大廈，一些較稀有的雀鳥亦難以在此覓食，將從這裏消失。

長春社公共事務經理吳希文

另外，若然失去綠化地帶這道緩衝，分隔城市與郊野公園，能夠預期將有更多動物誤闖民居。「人就話簡單分辨得到，知道呢邊係發展咗嘅地方，嗰邊係郊野公園。馬騮只會知道呢度有樹有嘢食，唔識分呢片係郊野公園、呢片係綠化地帶。佢點解會走落嚟，正正係因為呢個位同郊野公園係互通。」若然動物失去這個覓食空間，在城市出沒的機會亦較高，因為原本屬於牠的生活環境已被破壞，或會令市民和野生動物的衝突加劇。「呢幾年成日話啲野豬同人爭地方，某程度上係因為啲人住近咗去自然地方。我哋淨係諗住動物滋擾緊我哋，又有冇諗過，我哋真係去得太盡呢？」

來自金山郊野公園的猴子經常到石梨坑村一帶綠林覓食

長春社的團隊在村中發現一些沒有在政府環評報告出現的鳥類蹤影，包括圖中的灰背鶇（攝影：Pang Lau，圖片由長春社提供）

今日綠化地帶 他日郊野公園

與郊野公園相比，位處其邊陲的綠化地帶，生態價值雖不及前者高，但Roy認為，這片土地的重要性亦不能被忽略。像石梨坑一帶的叢林，滿布石栗樹和血桐樹，這些樹雖然在市區隨處可見，但因位置靠近郊野公園，難以估計會否被某些物種倚賴作棲息地，並不能因其「冇乜特別」而大開殺戒，「個生態係咪真係想像中咁少嘢睇？會唔會有小靈貓或者赤麂出現？都有機會㗎喎。」

可是，按照政府的計劃，這裏將有二千一百棵樹會被砍伐，而這數字只包含成齡樹，幼樹、灌木等並不在統計之內；同時計劃在項目的屋苑平台和周邊補種一千六百棵樹作替代之用。這不禁讓Roy質疑，是否一個對等的補償。

長春社曾多次走訪石梨坑村實地考察，河流是其中一項研究重點。

掛上牌子的是已被政府登記的成齡樹，恐被斬伐。

除了動植物，人亦是綠化地帶裏的持份者之一。除了寮屋居民，一些附近的街坊亦喜歡在這座小山晨運散步，或在河溪旁的大樹下乘涼。山上仍有人從事耕作活動，因應特殊地形而建的梯田至今仍能發揮作用。

「正因為有人存在，你點可以expect佢同米埔嗰啲係一樣？但係咪一定要追求嗰種高生態價值？係咪就唔值得保先？」綠化地帶發展用途，能注入不同可能性。「唔係唔郁得（綠化地帶），但係咪一定要進行一個大型嘅平整工程，清一色起樓？」Roy舉例，進行一些不用大規模斬樹的小型工程，包括建築社區休憩空間、便利登山人士設施等，亦未嘗不可。「不過，今時今日只係可以講一樣嘢，就係房屋。」

山上仍有人從事耕作活動，因應特殊地形而建的梯田至今仍能發揮作用。「正因為有人存在，你點可以expect佢同米埔嗰啲係一樣？但係咪一定要追求嗰種高生態價值？係咪就唔值得保先？」

令Roy最擔心的是，政府今日在規劃上觸及綠化地帶，他日有機會延伸至邊界後的郊野公園，為發展郊野公園鋪路。「掂到一塊地，隻手就可能愈伸愈入，個所謂邊陲愈推愈入。我擔心先例一開，就返唔到轉頭。」

僅存天然岩岸填海 規劃的倒退

提到直接影響安聯村居住環境的將軍澳一三二填海計劃，Roy形容像「石頭爆出嚟」一樣，聞所未聞。「以前淨係聽過一三七，後尾先知道多咗個一三二，用嚟接收一三七唔要嘅設施。」他推斷，若填海計劃被落實，建設過程中，將需要興建道路等配套設施，將會波及山上的村落。

香港地貌岩石保育協會主席蔡慕貞曾指出，將軍澳對出的七公里天然海岸線，一三二區填海範圍佔其中一點五公里，其地貌早於一點四億萬年前已形成，並由花崗岩、雲英岩及火成岩三種岩石組成，屬香港罕有。Roy更提到，在填海範圍裏的河溪，生活着特別物種「枝牙鰕虎魚」。這個品種的幼魚會在河口生活，待成年的時候才游回河流。河流與海岸線連為一體，一旦填海，幼魚往返海洋棲所的通道被堵塞，將難以生存。

安聯村山下的天然海灣由花崗岩、雲英岩及火成岩等組成，該處地貌早於一點四億萬年前已形成。

在發展將藍隧道等基建時，政府曾調整走線以保育當區生態，現在卻想在該處填海，似乎是一種倒退。

鄰近一三二區的將藍隧道，規劃初期有兩條走線供選擇，分別為現行的隧道定線與海岸定線，後者涉及大規模的填海。當年有環團認為將破壞天然海岸線，亦會影響「枝牙鰕虎魚」的存活；當局在經過多輪公眾諮詢後，落實現有方案，減少對生態的影響。今天，一切卻像在走回頭路，「以前你話生態上要考慮條魚，咁點解你依家又唔需要諗，喺度畫個圈填海。」

不論是綠化地帶還是天然海岸線，Roy認為不同地方有着不同功能，有些特別功能是需要保存。「係咪只係保育一啲好似米埔咁嘅神級地方就叫做搞掂？保育唔應該係咁。」

部分面臨清拆的寮屋村落