傳個短訊邀請訪問，對方已讀不回。問曰不如來電談談？約好晚上九時。等到十一時，鈴聲終於響起。問了幾道熱身題目，他忽然尷尬地問：「還有幾多道問題？現在很晚了，剛開完會，很累。」記者瞄一瞄錄音筆，心裏暗忖，才談了九分鐘。遂無奈改期，就約在他們工作室。結果訪問當天早上，他再傳來緊急信息，說要出席記者會。多番折騰，共改五次時間。明明大學學期完結了，應屆考生也在享受悠長假期，何以這羣人比老師教授還難約？
翻開報紙港聞版，自有答案。試題風波、國歌及國安教育，關於教育的議題，幾乎每天都看到幾個熟悉的身影。難怪甫坐上沙發訪問，剛會見完傳媒的他劈頭第一句就是：「最近忙到窒息。」
這是「中學生行動籌備平台」發言人、前眾志副主席鄭家朗，旁邊是青年政治關注組成員Mickey。他們手上的一疊入稟狀，可能會改寫五千二百一十四名考生的命運。
Mickey：青年政治關注組成員、中六理科生、應屆文憑試考生。
二人希望手上的入稟狀，可以還考生一個公道。
一場考試 一場訴訟
「司法覆核，是指市民就行政和立法機關及公共機構的行政決定，要求法庭判斷有否違反法律或《基本法》規定。」對許多應屆文憑試考生來說，「司法覆核」不過是通識書上的一串文字。四月下旬才溫習過這課題，事隔兩星期，五千考生隨即捲入歷史科試題巨浪，與高等法院拉至最近的距離。
教育局要求考評局取消歷史科試題，引起各界關注，其中包括「中學生行動籌備平台」。平台由三個學生組織組成，包括香港思流、前香港眾志和青年政治關注組，成立目的是為中學生發聲及籌組活動。他們想也沒想過，考生重視的文憑試竟然會引起一場風波。成員分享新聞後，眾人嘩然，覺得事件脫離不了政治意味。
「政治不應進入校園，文憑試卻繞過了程序而設立了禁區？」「三年前（文憑試歷史科）問過『會否支持中共*』這樣的考題，現在卻連中日戰爭也不能談，師弟妹還可討論什麼？」「寫了二十分鐘，現在咩都無晒。」聽到考生的心聲，幾個成員都擔心，此例一開，以後其他試題都可隨意取消。他們想為考生討回公道，他們收集六萬個簽名，想過到教育局抗議、申請禁制令……但他們覺得，龐大的民意，政府也未必會聽，何況只是集合學生之力。鄭家朗提出，不如另闢蹊徑，申請司法覆核，透過法庭或可逼使考評局收回決定。覆核申請數目每年約二百宗，通常只有一成授予許可，但不論成敗，至少表現出一個不服從的姿態。他不無激動地說：「申請，就是要表達我們不滿那個決定！」
他們聯絡律師團隊，花了十二天時間，寫好四十一頁理據。成員於六月三日到高等法院，代表今屆文憑試歷史考生Loh Ming Yin（盧同學）入稟申請司法覆核，答辯人為香港考評局。司法覆核一般需時數月，但由於要趕及七月二十二日放榜，終獲排期七月二日展開聆訊。一場考試，演變成一場訴訟；一紙試卷，換成一疊入稟狀。
① 違反程序公義：考評局沒依照既定程序進行試後檢討。
② 不相關因素：受教育局及行政長官干預，政治壓力凌駕學術自由。
③ 沒有保護學術自由的重要性：違反《基本法》有關保護學術自由的條文。
④ 錯誤詮釋課程及評估指引：列明要設身處地審視歷史事件，亦表明會引伸敏感議題。
⑤ 程序不當（公平聆訊的權利）：決定取消試題前，考生沒任何合理機會作出申述。
⑥ 不合情理：考評局最初否認違反指引，一星期後宣布違反指引，前後矛盾。
學生的命運 相連在一起
同為應屆考生的Mickey說，對中學生來說，法庭一直很遙遠。她問盧同學，不怕要承擔法律風險嗎？全名曝光，不擔心被秋後算帳嗎？「上一秒讀書，下一秒上庭，真的背負很多壓力。」對方幽幽地道：「但都無得驚，這一年很多人都沒全副準備，都要盡做。」
那邊廂，當事人即使害怕也要「盡做」，這邊廂，鄭家朗和Mickey明明事不關己，竟然也投入了無數心力，為的是大家都是「同根生」。所謂「同根」，是指大家都要面對的文憑試。理科生Mickey不用背負取消試題的壓力，但考通識科時也會思前想後，怕觸及「地雷」，對這屆於歷史科考生的遭遇，她感同身受。鄭家朗回想起自己三年前考中史科的情景，歷歷在目，「用心地寫超級多字，寫到手都斷，但看到一大片字海，就覺得很滿足」，他可以想像得到，考生心血一旦全毀，會是怎樣的心情。
他們覺得，學生身份被動，困在教育體制之內，很多時無法自主，身不由己。鄭家朗已升讀大學，但面對最近五間大學聯合聲明支持國安教育，他感到學術自由受到威脅，加上中學文憑試試題取消，形勢更難讓人安心。他說中學生和大學生已經是「命運共同體」。鄭家朗說：「對未來的恐懼很大：教科書染紅、試題風波、國安教育……步步進逼。先別談教育改革，守住本來的底線已經十分困難。」
八年前，「反對實施國民教育」鬧得沸沸揚揚，那時他在工聯會擔任義工，對詳情了解有限，身邊人說民主派不對，他就跟着罵「賣港賊」。直至學校的通識老師向他展示教材，講解「國民教育」被反對和最終撤回的前因後果，一堂課，令他大為改變。自此，他頻頻就通識及中史科議題發言，成為一個為學生發聲的代表，見記者，擺街站，舉行眾籌活動……
距離上庭不足兩星期，他們擔心《國安法》即將實施的話，可能會影響判決結果，同時又因獲排快期而抱有一絲盼望。過去一年，他們選擇相信，再微小的力量，只要聚集在一起，就會變得強大。他們覺得，法庭前面只是站着一個十八歲的考生，但他背後代表數以千計學生的權利和自由。
*2017年歷史科卷一資料題第2題(b)：假設你是一名活於1945年的中國知識分子，你會否支持中共？試參考資料D，解釋你的答案。
