【非人說】海洋公園動物恐被送中　鄭家泰： 萬一動物被送走將脫離動保團體監管　生死無人知曉

疫情下，海洋公園宣佈日後將大幅度改變經營方式，服務香港市民幾十年的海洋公園將不再是主題公園，他日園方將免費開放下園區，打造可讓遊人隨意進入的購物、餐飲和消遣地方，而部份園區亦會外判給其他營運者，從以節省海洋公園日後的開支，分擔風險。

記者會後，新聞沸沸揚揚，有才華的網民作詞回應發布會上管理層的表現，然而遠在澳洲的鄭家泰讀到新聞，發現管理層在整個會上只交代海洋公園日後發展路向和財政安排，沒有表明日園內動物的安置計劃，深感憂慮。

「直到有記者問起，作為海洋公園公司董事局主席的劉鳴煒才說：『我們可能會把動物養到老，或者可能將其送到其他機構。』」鄭家泰說道。

而大部份人都不知道劉鳴煒說的「將動物送到其他機構」意味了什麼。

昔日畫上海洋公園的畫上，中式帆船的海洋劇場，海豚飛躍，園方一直堅持動物表演，聲稱是為了保育與教育。（圖片由政府新聞處提供）

團體估計　最大可能送往珠海長隆的動物園

曾於海洋公園實驗室工作，後加入香港野生海豚調查與保育工作，再成為香港海豚保育學會會長的鄭家泰說道，按照會上管理層提出的時間表，海洋公園目標在三年內轉型，他認為一個如此急促的時間表並不利安置園內的動物。

「管理層說的會把動物送往其他機構，但香港境內並沒有可以安置海洋公園所有動物的機構和設施。部份陸生的動物也許可能可以交由動物植物公園接收，如猴子、樹獺。但一些海上動物，如海豚，企鵝和大型魚類——香港根本沒有任何地方和機構可以安置牠們。」於是他說，園方言明「可能將動物送到其他機構」意味海洋公園的動物很大機會將被移交到其他動物園或水族館。

「我和部份保育動物的朋友都認為目前最大可能性，而地理位置上最近，也最方便，同樣又會「皇恩浩蕩」地接收海洋公園動物的無非是內地的水族館，如珠海的長隆野生動物園。長隆目前的動物數目和類型很多，我去過視察，知道園中的動物死傷數目很高，替換動物的速度亦快，於是當地園方也許不會介意接收海洋公園的動物，這些動物也可令他們多一些動物作替換。」

如果動物真的被移送過去，他擔心動物的情況不似在香港受團體監察。

昔日，海洋公園淡水湖花園養殖的可愛水獺。

「因為香港公眾對動物的關注情度會比內地高一些，香港不少動保機構仍然可以透過傳媒去進行監察動物園，一旦知道有動物死傷，也可以透過香港記者之口去質問園方，但如果海洋公園的動物被移交到其他地方後，就會完全脫離了監管，牠們往後的死傷情況再沒有人會知道。如果牠們被送往的不是大型的動物園，而是更小的動物園，園內可能連獸醫都沒有，這群動物的未來，生死病死，無人知曉。」

圖為內地動物員員工打死野生獾，再將其屍體拖行離開。（網上圖片）

車程會增加動物壓力　數目可能大大減半

鄭家泰亦提到，一旦動物被移交到其他地方，運送的車途會對動物造成壓力，水生動物影響尤其重大，他深信如果園方最後把整個海洋公園的動物都運走，保守估計過程中有一半動物可能會出現死傷情況，數目可能大大減半。

「因為魚類基本上很難被運送，途中有可能造成不少魚類死亡，雖然園方已有經驗運送海豚，但如果長距離地送到其他地方，過程上對牠們身體和心靈上造成負面影響。」鄭家泰說道。

中國大陸動物園中一隻死在水中的獅子。（網上圖片）

過去，他和不少動保團體一直和海洋公園周旋，反對園方圈養動物，令動物失去自然的生存環境，活於痛苦的籠牢和水族箱中，失去自由。他很記得當時園方一次又一次面對質問時狡稱說：海洋公園是一個著重保育動物的機構，海洋公園一直的忠旨都以「保育和教育」為主，為了向市民宣揚動物的資訊，於是不願放棄海豚表達和動物圈養。

「直至今時今日，這盤生意一次又一次要政府撲水救亡，無以為繼時，管理層就決定把東西外判出去，再將海洋公園變成一個購物、娛樂和飲食的地方，甚至在動保機構不停追問下，也不願開口去談動物詳細的安置計劃。」動保和環保團體多年努力想撕破海洋公園假保育的糖衣美夢，到今日不攻自破。

昆明一間動物園中，市民「釣老虎」。（網上圖片）

海洋公園打破昔日偉論　一直只是一盤生意

鄭家泰說自己作為一個香港人，覺得香港到處已是購物玩樂的地方，去購物會想到去銅鑼灣、旺角，要吃喝玩樂會去尖沙咀。

「到底會不會有人為了購物而老遠走到黃竹坑？海洋公園建立了足足四十年，它們的中心和形象就這樣一天瓦解，被管理層打碎。如果海洋公園到今日仍然企硬，堅持最後作為一個保育機構也許仍有一點說服力，我們能勉強說他們有其忠旨，但現在我看到的什麼保育動物，推廣保育教育在管理層心中只是謊言，海洋公園根本一直只是一盤生意，他們的腦裡並沒有想過動物日後的命運。」

他說，但事已至此，管理層在發布會仍然是同一腔調，他們稱海洋公園一定會安置好有關動物，卻不願向公眾公開安置計劃，令人感到憂慮，無從得知園方背後的想法。

香港海洋劇場開幕初期是全球最大的哺乳類海洋生物表演場地。

「我還是希望園方在安置動物上，能考慮興建海濱庇護所，讓動物有其養老之處，安享晚年。但亦明白當中會有很大的阻力，因為牽涉的問題仍然是金錢，但就算香港無，如果鄰近地方可以做到，而他們能把海洋公園的海豚送到那邊，那麼二十多條海豚經過了那麼多年的圈養生活，最後還可以算是能好好退休。至於其他動物，坦白說，如果海洋公園真的重新改裝，放棄整批動物的話，我也想不到除了運送牠們到其他機構有什麼方法。」陪伴我們童年的動物被「送中」，香港市民定必感到悲傷，他也不例外。

鄭家泰於是希望海洋公園最後能把園內的動物保留下來，維持場館經營，直到動物全百年歸老，同時停止一切的繁殖，但他又明白這個方案對於打算三年就完成轉型的管理層並不可行，因為園內動物的壽命短則可生存到十幾二十年，長則可存活幾十年。

「如果不去動當中的場館，最後能可否做到管理層說到的轉變，我不肯定。」但他還是記牢當初海洋公園對他說的話——他們說，海洋公園的忠旨是「保育與教育」。

「如果他們這個忠旨是真的，當下就應該努力保留目前的動物，想想應如何真正進行保育動物的教育，而不應該一心盤算在短時間內要送走動物，令牠們不知去向，也不知生死，再把整個海洋公園轉型成飲食娛樂的地方。」他在澳洲越洋說道。