黃克廉 「教育人員專業協會」副會長
「我回去有向張文（光），甚至司徒先生匯報， 會議有過這樣的討論，他們聽完後沒有什麼反應。我相信他們在更多場合都討論應該怎樣進行。」
陳莊勤在帆船酒店會議上見到的黃克廉是現任「教協」副會長。當時，黃克廉已轉去新學校工作，離開教協一段時間沒有當理事。由於學運，他才以工作人員身份回教協去。
「廿二年了，那次在帆船酒店開會之後，從來沒有再談及當時的情況，甚至與會者也沒有再見面，所以記憶頗模糊。」
跟自認為記性好的陳莊勤不同，黃克廉記不起那天是5 月的一個什麼日子。「應該是一個晚上，天氣幾差，印象中是打風遊行活動前一兩晚，我收到一位大學女講師的電話，她說學運的發展已經很嚴峻，國內各種政治勢力正在互動，香港人應該支援學生的行動，如果能夠凝聚多些人是件好事，想約一些團體見面討論怎麼做。」
「收到那電話時我曾經疑問為什麼不找現職理事，於是我把這個邀請轉告張文（光），他說反正很多團體很多人都在談論應該怎樣做，你去罷，代表『教協』也沒所謂。」於是，他出席了在帆船酒店那次會議。
與會者很多批評中國政府沒有容人之量，不單不接受年輕有良心學生的行動，還要打壓。他憶述起那個會議，想多些人參與的共識是有的。「我曾經是『教協』理事，是組織中人，知道很多組織做事有程序。大班和吳仲賢時而發言，想促成團結多些人做多點事，但具體行動就沒怎麼說。那位約我來的女講師很激動說應快些行動。個人身份參與的人覺得要坐言起行，有組織背景的都要先回去交代。其實他們也曉得每個組織串連了，第一次接觸之後，組織代表都要回去交代。」
「我回去有向張文（光），甚至司徒先生匯報，會議有過這樣的討論，他們聽完後沒有什麼反應。我相信他們在更多場合都討論應該怎樣進行。之後一些工作會議中，我也有再提及那次討論，但是翻查教協的會議紀錄，沒有紀錄這件事。」
「教協」是「支聯會」其中一個核心組織，後來他重回「教協」當理事，一直有幫手「支聯會」工作，但並不代表「教協」出席「支聯會」。「我本來預算多做學校工作幾年，才離開『教協』。我留在『教協』可以說與學運有關，學運之後，整個社會氣氛很低迷很沉重很多人移民，『教協』有部分人也都移民。在這種環境下，我想應該做支持的角色，於是重回『教協』。」
註：原文刊登於《明周》2221《不應忘記，努力回憶 – 支聯會的誕生》
(協力：鄭靜珊，部分圖片由明報資料室、支聯會資料室及 Getty images 提供)
