浸會大學學生會年初因反對普通話畢業要求，佔領校內語文中心行動。涉事的時任學生會會長劉子頎，當時遭校方紀律處分，被判停學一個學期。社會輿論不絕，對學生一方的謾罵與支持聲此起彼落，校方最終撤回停學令。然而在風波過後，校方依然駁回學生「取消普通話」的訴求，當時會長劉子頎彷彿徒勞無功，換來沉重的壓力。
校內校外的高壓籠罩下，劉子頎仍然感到有一絲曙光，在社會關注中找到改變校政的契機：「當時覺得大家都關注，有機會搞得掂！」他坦言，被勒令停課後，相對自己利益，他說更關注如何能將議題焦點放回普通話畢業的要求之上。
浸大學生會高舉「本土」旗幟，有大學生有感「被代表」；學生亦批評學生會政治以外，眼界短淺，並不關心其他社會事。社會與校內批評圍攻學生會，投票率低，浸大「斷莊」，整個校園充滿無力感。
校內議題 學生會難聚同學
劉子頎直言事件過後無力感頗大，至今仍未走出絕望深淵。「好似望着一個好關心的地方死，一朵正在凋謝的花，你淋水施肥，叫人來一起幫手。但無人理睬。你只可以一日一日好無奈，坐着望着它凋謝。」他指，當初上學生會是受到雨傘運動所影響，從而產生了對香港的身份認同，故期望用學生會會長此身位為同學和香港人爭取公義。但上莊後，他卻發現學生會內外也難以召集羣眾，無論怎樣拼命去做也改變不了校方或政府的政策。
同學批評學生會不關心政治以外的事務，劉子頎回應不是學生會不做，而是每次活動「雷聲大、雨點小」，「call唔到人，call嚟call去都係熟果堆。」劉子頎慨嘆道。劉以千人宴、性別文化周等活動為例，學生會已利用Facebook、Poster及Mass mail等多個途徑宣傳相關活動，但參與人數仍與預期相差甚遠。他否認宣傳力度不足，反而認為學生對學生會不同活動的態度不一，影響其參與人數，「福利那些接觸到好多人，突然間買件會衫啊，福利大減價啊，嘩爆到啊！但到政治又reach唔到人，究竟係咩問題先？」
<!–【延伸閱讀：】捲入政治風眼中的「山神」陳樂行：我們反對的不是普通話–>
記者找過其他浸大學生，有學生批評，學生會與學生無交流，對學生會的通訊與理念混然不知。劉子頎解釋，上莊前曾想過擺設街站與同學交流，只是後來因成效不彰及工作繁忙作罷。他認為要將資訊傳達至一萬三千位同學是十分困難，故必依靠同學自身留意學生會的資訊，「我們只有十三個人，如何接觸到萬三個人？」
抗爭行動前不諮詢
他強調在任期間，不乏舉行諮詢會收集同學意見，但於不同事件的立場及爭取手法方面，他認為無須諮詢，因在參選時政綱上已讓同學了解，若不同意相關立場可在投票前向他們諮詢，或投下反對票。「普通立場上，其實投票果陣己經firm咗。手法上無得諮詢，唔通我同你講，我哋一陣衝唔衝語文中心？」他補充，若同學發現其立場或手法與學生不同時，可隨時與學生會反映，而非在事發後「割席」指學生會不代表我，「成功你就讚我，失敗你就踩我咩，唔應該係咁。」
退聯過後
雨傘運動過後，學聯遭各大院校學生批評，雨傘運動中行為失當、財政混亂及架構不民主等問題，最終多間院校發起退聯公投，當時社會亦有不少批評斥退聯削弱學界連結，令大專院校成為孤島，而現時僅有中文大學、科技大學、嶺南大學及樹仁大學四間大學留在學聯。退聯過後，學界不乏合作，小至聯合聲明，大至六四、七一論壇，但組織抗爭則相對更少。
劉子頎否認退聯事件令學界聯繫削弱，反認為抗爭行動較少是因為時勢問題，因以現時的社會風氣，難以組織大型的抗爭行動。他慨嘆，學界唯一可以做的只剩下聯合聲明，「好多時都考慮不要出這樣多聲明，每次都出聲明，唔知做緊咩。但係究竟可以做什麼？今時今日我未想到。」劉認為這就是今日學生會在抗爭的死胡同，暫無新方法衝破舊有模式。
大眾對大學生期望過高
2014年的雨傘革命，由雙學重奪公民廣場而揭幕，其後雙學把握運動的生死大權，被形容為「時代選中的一羣人」。學生主導社會運動早有先例，如八九民運於香港的支援、2012年反國教事件等，社會對學生亦抱以希望，期望他們能為香港帶來改變。
「期望高到好唔合理，呢個社會期望學生會可以做英雄救港，但呢個世界無英雄，要全民參與先可以救到香港。」劉子頎直言學生會並非不想做帶領者，但社會不能夠只期望學生去帶社會運動。劉子頎補充，以往學生能帶動社會運動，引起更大的回響，是因為學生帶領的運動念頭單純，純綷為求社會公義。他笑言，傘運後其「學生光環」也所剩無幾，因學生會的立場思維愈行愈前，與大部分市民所想的有很大分歧。
社會分歧愈來愈大，學生會的政治立場備受社會關注，而學生會的選舉也墮入政治光譜間的鬥爭。劉子頎所帶領的幹事會主張港獨，他坦言現時社會對其立場分歧雖大，但學生會必須要有堅定的政治立場，並不可為了推高投票率等而作出隱暪或遷就。他形容學生會是社會最後一道道德防線，因此其立場對社會的影響甚大，「當這個社會不安定嘅時候，學生會怎可以只提供福利？」
他坦言，自己並非想用學生會身位改變同學的政治立場，亦明白立場往往涉及原則性的問題，難以改變。他明白校內大部分學生的立場與自己不同，從而令學生會號召力薄弱，但他自言並不會因此改變或隱暪自己的立場，「因為我非為了做學生會會長，而去做學生會。而是做到我心中所想，為大家爭取想要的權益，才做會長。如果我改變或遷就，我行上去做咩？」
斷莊前題 學生會何去何從
劉子頎於開學禮上曾寄言，浸大新生要積極參與校內及社會運動，惟本屆幹事會選舉投票率更只得9.36%，最後流選告終。外界感奇怪，傳媒多年筆下的大學生，多以關心社會事為己任，惟校內的投票率竟如此低下。
在斷莊的情況下，至今仍未有人挺身願意承擔學生會的重擔。他預計，「斷莊」問題只會更嚴重。「雖然啲人成日話，不是因為見到希望先堅持，而是堅持先有希望。大佬，真係你講咁易咩？」他補充，學生會的力量聚集起來本是可成就一場大型社會運動，但若斷莊，則會少了一份大學學生的力量，難以召集更多學生。他又指，所接觸的新一代對政治及社會漠不關心，公民意識愈來愈弱。他笑言現時自己做兼職也沒有人認得自己，因人們對社會大小二事不太理會，亦不會留意新聞時事。
說起學生會未來去向，劉子頎則深感絕望，「香港那些垃圾政黨，只有大學學生會還講人話，現時斷莊，連痴線佬都無埋。」他形容學生會是社會的最後一度道德防線，是香港最後一個仍有自主可以暢所慾言的地方。早前，警方已引用《社團條例》以維護國家安全為由，以圖取締香港民族黨的所有運作。
用100%嘅努力 換200%嘅無力感
劉子頎在落莊之時，曾以「用100%嘅努力，換200%嘅無力感」為題，於個人Facebook上回顧整年的學生會生涯。縱使面對龐大的無力感，他也無悔上莊， 「雖然用咗好多成本，情緒又好灰暗，唔知可以做咩，但香港點都要有人行出嚟，要有人守護呢個地方，一啲都唔可以怠慢！」但問到若斷莊情況持續會否再上莊，他則指上莊所需的心機太大，「其實上年上莊都係靠一開始好有火先捱到⋯⋯但如果真係無人上，而自己情緒又可以嘅，都會做下去。」
