何俊仁 立法會議員、「民主黨」主席、「支聯會」常委
「我們沒需要叫人不投某人票。我們想贏的都贏了。我們有共識。有些人是入不到的，例如『革馬盟』、左派，好難入。」
何俊仁的律師事務所正在搬遷，他匆匆趕來，非常疲憊。他說關於六四的回憶已在自傳《謙卑的奮鬥》中記述。可從我們的角度向他提問時，何俊仁屢屢表示細節沒記得那麼清楚。當年是「太平山學會」會長的他，同時也是「民促會」的核心人物，打從胡耀邦過身，他們已密切注意事態，但沒行動介入，至李鵬宣布戒嚴，「民促會」決定集會。當天是5 月20 日，香港掛八號風球，他跟司徒華通電集會是否如常舉行。司徒華說：「幾多人都好，一定要去。」
雖然橫風橫雨，集會意外地多人，之後大家遊行至新華社。在新華社門前，「民促會」當場宣布明天（5 月21 日）再次遊行。因為要向公眾籌款，需要新架構，因此要搞一個新的組織，何俊仁說：「那時已日日開會，各界人士，由傍晚開到十一二點，在教協……左派、托派、程介南、陳文鴻、黎則奮、吳仲賢、談綺華。」其後成立了「支聯會」籌備委員會，大會委任何俊仁負責起草章程和申請免稅……我們從籌備會議開始提問。
明：八號風球之後一晚，有商界人士上來開會，鄭經翰、黎智英、朱家鼎等等。
何：我不記得。
明：是否記得鄭經翰提出要成立一個全港性組織支援民運？
何：不用他提出，一定要成立。我們的組織觀念，你知道。「民促會」是講香港民主的，一定有人已經提出。
明：根據鄭經翰說，他是第一個提出的，然後你們用公司註冊。
何：我不記得清楚。但早已說要成立。不過未知要用什麼方式。後來決定用公司註冊。我記得鄭經翰提供T裇。
明：「 民促會」在這晚之前已想過要有新組織？
何：一定要有新組織。不可能用舊組織。如果鄭經翰八號風球那天已提出，那麼早，可能他是第一個啦，唔出奇啦。
明：聽說那晚辯論得很激烈？
何：不會。大家意見很一致。冇問題。好激情。
明：選舉你覺得有爭拗嗎？
何：都冇。第一屆不用怎麼選（編按：何俊仁說的是第一屆「支聯會」常委選舉）。我們都定了人選。反而選了程介南。他卻沒來開會。一個月後，我找他，他說退出。他在考慮「教聯」會否和北京斬纜。
明：黃偉雄當晚有辭職。
何：如果黃偉雄說他當晚辭職，他多數是對的，他不說謊。他公開罵司徒華是後來的事。
明：黃偉雄辭職是不高興有人叫他不要投票給吳仲賢。
何：我記得事情不是這樣。是劉千石的問題。他對劉千石有些不滿，叫我處理，我沒處理。我記得是這樣。
明：什麼事情？
何：不記得。好小事。當時有太多事情要處理。
明：「 民促會」曾經開會討論是否支持北京學運？
何：不記得。
明：「 民促會」有沒有會議記錄？
何：冇。有都不會保留。
（我們描述「學聯」曾要求「民促會」協助，因此「民促會」就此討論。）
何：好似有少少印象。我還記得學生在新華社靜坐。我去到捐了兩千元。
明：那次「民促會」討論應否支持學運時，那些人贊成？那些人反對？
何：不記得。應該沒什麼人反對。
明：聽說一半支持一半反對。
何：不記得。我應該支持。
明：其中反對的一票是司徒華。
何：是嗎？我沒有印象。這樣反映我們很民主啦。
明：為什麼組成「支聯會」時以團體而不以個人為成員單位？何： 因為要確保組織容易運作。團體數目有限。如果全開放， 幾十萬人， 好難。要團體才容易操作。
明：你們這羣核心有沒有合不來？
何：冇。好「夾」。
明：當初開「支聯會」的籌備會議有很多人，例如托派、傳統左派，有沒有些時候你覺得要處理不同政見分子？
何：冇。大家好包容，方向一致。有些行動我覺得不甚有用，你喜歡就做囉。例如郭少棠主張放氣球上大陸，有咩用？照做囉。我都有去。
明：選舉第一屆「支聯會」核心成員，二十人已內定？
何：內部有談過。正常呀。尤其第一屆。開初兩三屆有游說拉票。
明：游說拉票跟叫人不要投某人票，有不同罷？
何：我們沒需要叫人不投某人票。我們想贏的都贏了。我們有共識。有些人是入不到的，例如革馬盟、左派，好難入。
明：為什麼一個開放的全港組織不可讓革馬盟出現？
何：因為由頭到尾都「唔夾」。大家講話內容都「唔夾」。他又不理會我們。後來要講數，給他們發言幾多分鐘。後來還選他們入常委。我們算可以罷。他們也不是太差。ok 啦。
明：簡單來說你認為是「民促會」促成支聯會？
何：因為「民促會」有個架構，所以好快連繫組織上街。有默契，也做慣遊行。
明：幾時覺得「民促會」不適合做領導？
何：一開始已知道不適合。但要暫時「做住先」。
明：幾時覺得需要有新組織？
何：好早。一定是5 月19 ／ 20 日。但鄭經翰是否第一個提出，我不記得。他說是就是啦。
註：原文刊登於《明周》2221《不應忘記，努力回憶 – 支聯會的誕生》
(協力：鄭靜珊，部分圖片由明報資料室、支聯會資料室及 Getty images 提供)
