【催淚彈入屋】前言：民間搜證，重組案情

在交代Forensic Architecture（法證建築）如何追查民間和學術上真相之前，我們不妨先看一下上世紀的一個跟催淚彈無關但跟煙草有關的經典案例。

五十年代，醫學生Ernst Wynder發現，吸煙者患上肺癌的機會，比非吸煙者高7.5倍。他聯同另一研究人員Adele Croninger進行實驗，將捲煙的焦油塗在白老鼠背上之後，結果發現六成老鼠出現病變，四成患上癌症。科學證據擺在眼前，煙草商難以反駁，但是，他們決定進行另一場「戰爭」。當時，另一名科學家Clarence Cook Little發表了一份白老鼠腫瘤遺傳的研究報告。煙草商成立獨立研究所，邀請Clarence Cook Little以及更多科學家加入，重新演繹吸煙與健康的關係—「癌症有可能來自壞基因，現時的醫學證據無法百分百證實吸煙一定導致癌症。」

煙草商的資助研究，成功製造了「科學上的爭議」。

這個典型案例說明了，財雄勢大的機構，往往有能力主導和演繹何謂「真相」。

近年，隨着科技和資訊下放民間，一種名為Forensic Architecture（法證建築）的民間搜證方法出現，利用開放資源，集合不同專長人士，重組事件，呈現民間研究者的視點。

「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」。George Orwell在小說《1984》說。每一個人都有責任為真相出一分力，因為愈接近真相，我們愈安全，愈遠離真相，我們愈危險。

以下交代的是一羣香港大學建築系學生如何採用「法證建築」方法，嘗試重現去年十一月催淚彈進入民宅而單位被焚毀的個案。