資深傳媒人、留下書舍店主之一岑蘊華（岑仔）在香港浸會大學兼職教廣播電視新聞，他的學生都是二十歲左右，他也因好奇年輕人的想法而去開通Threads。「我最初看見很多Gen Z，甚至再年輕的人去玩Threads，他們會將一些關係的東西說的很坦白。例如他們會說生活很無聊，會說他們跟SP（sex partner）或者跟男女朋友的關係。」
「乜料呀？為甚麼要這樣拿出來講？」岑仔感到衝擊，他在FB、IG等主流社交媒體從未看見類似的分享氛圍，「對我這些『老嘢』來說是很有趣的，他們能將（親密關係、性話題）這些說得這麼坦白、赤裸，Threads好像是另一個世界。」岑仔推測，可能因為當時沒有甚麼「大人」玩Threads，年輕用戶敢於去說話，不用擔心被長輩、老師或者同學看到。
Threads隨心分享的氛圍也感染了岑仔，他也會在平台上發一些「無聊嘢、私人嘢」。「譬如說今天突然間困電梯，這是你覺得不值得在FB出一個post、或者IG出一個story的東西。」他解釋，「這可能只是我的感受，對於互聯網世代來說，社交媒體不是為純粹發洩或當寫日記的地方，而是present自己給人看，是經營自己的一部分，所以有些人發帖時會慎重一些。用IG和FB好像是煞有介事才會發東西，又要整張相。」
不過使用了一段時間，年輕人對於生活日常、親密關係的內容愈來愈少出現在岑仔的頁面上，他更多看見關於教書、書店、紀錄片的討論，都是他平時感興趣的話題。「演算法後來會feed我相似題材的內容，不像一開始好像甚麼人都有。但總體而言，Threads（的演算法）都比IG或者FB闊很多，仍有機會接觸到很多陌生用戶。」岑仔說。
到了五、六月，他驚訝地看見，很多人在Threads紀念六四三十五周年及反對修訂《逃犯條例》運動六一二事件五周年，但在IG和FB卻沒有看見此番光景。「我猜可能是因為Threads仍是一個新平台，人們覺得使用的人會比FB和IG少一些，受到監控的機會也小一些，所以會多了很多政治上的表態。」岑仔說，「還有那種圍爐的氣氛再強一些。FB、IG可能都是你認識的朋友，他們都已經知道你是怎麼想的，不會有很多互動。而在Threads，雖然都是同溫層，但起碼不是以前關注你的人，所以對方可能會有一些反應，就會有一種互相鼓勵的作用。」
「不過， 我覺得只不過是氣氛（感覺安全）而已，其實所有東西都是會留記錄的。」岑仔說，「我覺得人們在Threads也會開始愈來愈小心。雖然Threads這個六月的氣氛是跟IG、FB很不同，但下年會否是這樣？究竟是大家選擇了Threads作為政治宣洩的地方，還是碰巧現在Threads正流行，大家剛好在這裏嘗試寫政治呢？要再觀察多一會兒才知道。」
Threads主打文字分享，向陌生人推薦內容的演算法也有利於形成對話氣氛，它是否適合進行公共討論？岑仔認為未必如此。環保店主Ann曾在四月看見很多關於垃圾徵費的討論，但岑仔卻表示沒有在Threads看見太多類似帖文；或因營運書店的關係，他的Threads曾興起關於電子書和實體書的熱烈討論，議題具有一定公共性，但他相信放出「公海」也不見得有很多人感興趣。
「Threads的討論氣氛是多一些，開始形成了一些小眾議題的討論，但未必會變成了一個討論公共議題、時事新聞的地方。」岑仔認為。
