日前，香港文學創作獎得獎者李嘉儀，翻閱2016年獲獎文集的時候，發現其得獎散文《雪落》，有多處莫名奇妙的改動。她翻查自己於2014年下旬以電郵傳發給當局的文稿，發現共有至少八個改動（不包括標點符號在內），修改涉及語法及行文風格，認為在沒詢問她的情況下作改動，顯得署方毫不尊重作者。本網就此事向管理公共圖書館的康文署查詢，康文署承認此做法並不恰當，並藉此向作者致歉。康文署正考慮重印該文集，並檢討日後出版文集之編輯工作。
作者感不尊重文學
香港文學創作獎自1979年開始，由公共圖書館舉辦，比賽分新詩、散文、小說、文學評論、兒童故事及兒童圖畫故事六組，旨在促進市民的文學賞析及文學創作水平。比賽每兩年舉辦一次，是次主角李嘉儀是自由工作者，曾在2014及2016年均奪得散文組亞軍。本星期初，她收到圖書館寄來的獲獎文集，發現其得散文《雪落》，跟她早前發給當局的原稿有所出入。「開初還覺得是自己錯，查閱電郵紀錄後，肯定是編輯自行修改。」她本身只發現一、兩個改動，後來逐處仔細比對，驚訝地找到至少八處修改，大部分更是改動了它的語速和行文風格。
她認為最離譜的兩個改動有二。一，編輯把「八、九年前，2012是遙遠的未來」改為「八、九年前，2012是遙遠的過去」，作者本身想凸顯年紀尚輕的自己的時間感，但改動後，與原文意思完全相反。二，編輯把原稿「一不小心，便睡著了。醒來時，天還未亮，我在黑暗中」改為「漸漸地，睡著了，醒來時，天未亮。我在黑暗中」，本來句子音色是「4，4。3，4，5」，卻被改成「3，3，3，3。5」，她認為猶如前後腹背都被捅刀。「文學創作獎不是應該鼓勵作者嗎？但不刊登作品原文，甚至篡改作者作品，是否本末倒置？」她大惑不解地說。
她感覺被修改的語句，與她的行文風格有極大出入，文字彷如不是出自她手，做法好粗暴：「文學是文學，不是有功具性的文章，任何人都皆有不同演繹方法。既然我們獲獎，如此事前不問，擅自更改，自行出版，既不尊重作者，也不把評審放在眼內。」她多次重申，是原則問題，「在是次事件上，編輯的角色和權限是甚麼？編輯該如何對待文學作品？」她希望自此以後，編輯能夠好好尊重文學作品，即使編輯欲修改或對句式有疑問，都希望能先與作者溝通。
署方致歉考慮重印
李嘉儀事後在社交媒體發文，指出今次情況，引起文學圈內熱烈討論及關注。其後亦揭發，以她所知，至少四名得獎者，均是同屆（2016）或上屆（2014），也遇到類似的「被修改事件」，大家均希望公開事件。李嘉儀在發文公布事件的同日，曾發電郵給一直與她聯絡的圖書館館長，對方致歉及承認編輯工作不理想，但是並未解釋為何出現是次風波。她希望對方嚴肅處理，一，將網上版的文稿還原至本身；二，承諾多加關注往後的文集編輯工作，不會重犯。
康樂及文化事務署香港公共圖書館回應明周文化時解釋，在處理獲獎作品結成文集時，會對相關文章進行編輯工作包括校對、文字整理和版面設計，再安排付印。就有關處理二零一六中文文學創作獎獲獎作品〈雪落〉的事宜，負責編輯的工作人員未有就有關修訂的部分徵詢作者的意見，就進行付印工作。康文署已就事件作出檢討，認為這做法並不恰當，就此向作者致歉。康文署正考慮重印該文集，並檢討日後出版文集之編輯工作。
「我與它們的關係，句子的建立，字詞的選取，每個字詞所承載的感覺與情緒，都是透過這種反覆的確定與驗證，因而慢慢地確立起來。」李嘉儀最後如是說。一位作者對文字的尊重，也需要編輯的理解及昇華，文學才得以展現在大眾面前。
