有說這場塑膠大戲，勁度足以與二十多年前的臭氧層、酸雨運動相提並論。但先別開香檳慶祝，且聽Stephen Buranyi的忠告。英國《衛報》最近刊出Buranyi的五千字鴻文《倒膠運動──我們為何暴怒？它會帶來改變嗎？》（The plastic backlash: what’s behind our sudden rage–and will it make a difference?），爬梳近年全球塑料運動的脈絡，包括上世紀七十年代的塑料運動高潮，並且引以為鑑。

二戰後是塑料時代，各地大規模生產，過去可以重用數十次的玻璃樽，一下子被膠樽取代。即棄膠杯、膠碟更被描繪為解放主婦勞動力的靈丹妙藥，姊姊妹妹不必洗碗抹碟，便可以跳出廚房愁城。

資本家描繪這幅美好的圖像，當然不會讓大家看到即棄背後的醜態。只是，滿街塑料垃圾的景觀，又豈能藏得住？1969年，美國白宮經濟顧問Rolf Eliassen在垃圾議題研討會上提醒，「要收集、處理、棄置這些無堅不摧的（即棄）物品，社會成本極其巨大。」1971年，紐約市政府倡議向膠樽徵稅；1973年，美國國會辯論全面禁用無法重用的容器；1977年，夏威夷禁用膠樽。看到反塑風潮浪接浪，會聯想到我們當下身處的、熱情高漲的反塑情緒嗎？

如果當年那把火能一燒到底，今日就不需要反塑運動了。試問石油／石化、飲品、包裝等行業龍頭又怎會把到口的塑料肥肉市場吐出來？歷史告訴我們，這些既得利益者透過政治游說和打官司等，逐一擊退反塑力量，甚至反敗為勝。

當中關鍵一招，是把處理即棄塑膠的責任，聰明地推卸給使用產品的市民，以及無公德心的亂扔者身上；至於瘋狂生產、大量耗用的產業角色，卻遮遮掩掩。它們又出資支持成立Keep America Beautiful組織，以環保為名，動員市民到郊野和海岸執垃圾，以清理掉眼前的膠袋和膠樽，來達至自我感覺良好的集體麻醉效果。

業者還灌迷湯似的呼籲人們做好家居回收，彷彿這是靈丹──但它只是強化公眾責任論述的妙藥。事實是，回收得來的飲品膠樽，絕大部分無法變回膠樽，只能「貶值」成為較低級的產品，質量也每況愈下，相對於玻璃和鋁等可不斷重複應用的物料，塑膠的再用效益差天共地。

這樣說並非在回收議題上潑冷水，我們確實必須做好回收，減少資源浪費。然而，若果不把生產的水龍頭關掉、甚或扭細一點，即使市民再努力回收，也是事倍功半。糟糕的是，生產塑料的大水喉從沒有扭細一點的打算。九十年代全球每年生產的塑料產品突破1億公噸，今時今日，已經大幅攀升到3.4億公噸。可憐回收率不到一成，意謂絕大部分的廢塑膠，要不是堆填焚化，就是被棄置到荒野大海，或者鳥獸蟲魚的肚子裏。

消費主義發揮強大的洗腦力量，至今仍操控着大家對廢物處理的思路。這場環保運動要得到最終勝利的話，老套講句：同志仍需努力。