在選後的周末， 我們去到了皇后區的Queens Museum。這裏是什麼地方呢？「也許特朗普已經忘記了，但這裏其實是他的故鄉！」Steve Lambert說。他與Stephen Duncombe正舉行一個藝術行動工作坊的第六周活動，他們準備要學員在下一星期，組織一場藝術行動，希望藉此產生一定的迴響。「這一刻我們還未清楚下一周的行動是怎樣，在下周六，我們有二十四小時去製作，然後執行。這不會是完美的，要藝術作為行動的一部分，我們要接受這一點。結果可以是awesome，但不會是great。」Stephen說。
結合行動
Steve與Stephen創辦的組織名叫“Centerfor Artistic Activism”，一個結合了現實行動與藝術的組織，「於2009年創立這組織，是因為我們相信藝術與審美，是可以實際改善這個世界的。」Steve說。
二人一唱一和講述這組織的背景，合作無間的背後，卻是來自不同的背景。Stephen是教師，同時也是一名行動者，多年來活躍於紐約的社運界；Steve則有一個前方濟各會僧侶的父親，與一名前多明會修女的母親，成就了他成為一名理想主義的藝術家。
「我與Stephen有着完全不同的skill set，我們相信這樣可以推動到一些變化。」實際上，二人在課堂上有着完善的分工，Steve通常擔當補充、鼓勵發言的角色，而Stephen則是論述為主，他甚至有一句口頭禪，“Does it make sense?”
補充能量
事實上，學員不會一面倒的贊成，在課室上他們會表達反對聲音，在討論過後，大家得到共識，才會繼續延伸下去。「我們挑選學員時，主要都是選一些不同專業的藝術家，他們當中有不少都是有政治創作的經驗，而我們這工作坊，就是讓他們可以集合起來，嘗試做出一個可觀的藝術政治行動。」
為期七周的工作坊，會以一個真正行動的周末作結。他們分組，討論自己的創作，討論行動的動機，而更重要的是討論心目中的烏托邦。「我會要求學員們描述自己當下的處境，以及渴望身處的處境。渴望的處境可以是天馬行空的，但當他們描述過後，我會要求他們，思考到底有什麼方法可以連結兩種處境。」
那是最重要的，Steve這樣說，「藝術源自想像力，而想像力不只是用來空想未來，更可以用來思考真正通往現實的路徑。」
於是藝術成為了真實行動的一部分，「是極重要的一部分，」Stephen補充，「除了因為藝術背後的想像力，藝術另一重要性就是，它可以給予人休息的空間，而所有行動，其實也需要休息，讓行動得以補充能量。」
社會運動
二人相信藝術在社會運動上不可或缺，而學員們也相信自己的專業可以參與真實的、現實的行動，「我希望自己的作品可以影響到更多人，」從事舞台、服裝設計的Mona這樣說。她認為在紐約即使藝術圈算是發達，但與一般人的距離還是比較遠，「有時我會想做一些真正可以走入社區的作品。」這也是她參與工作坊的原因，可以與不同類型的藝術家合作，了解藝術走入現實的方法，然後嘗試，「這裏有可以不完美的空間。」她說。
同類的工作坊，參與的人數已超過五百人，而舉辦地點甚至遍及非洲、歐洲多地，「我們希望找到一個模式，是可以在全球執行的。這也是我們現在的做法，聚集一班藝術家，要他們開展討論，整合資源，然後在時間限制下，辦一場實際的行動，以藝術為手法，推動一些實際的論題。例如這一次，學員們得出的結論，就是用一場集會，要求特朗普回來皇后區──要他別忘記自己的出身！他也是在這個多元文化的環境出生的啊。」Steve說，「這是極為重要的，藝術有時要求的是完美，藝術家會追求劃時代的完美，而這種對美的執着，是會阻礙行動的。所以我們會強調，不是要追求完美，而是要讓現實有改變。藝術可以是你的goal，但也可以是tactic的一種。」
不怪責羣眾
舉辦這種「藝術作為tactic」的行動，也是因為主辦人覺得，藝術有時實在太離地了，「許多藝術的參考對照物，其實都是來自藝術，於是藝術變得與一般人毫無關係。這點不能怪責羣眾不明白啊！」Steve這樣說。
他們都認為，特朗普當選，其實是藝術家甚至行動者反省的機會。「特朗普所做的，其實與藝術家所做的有類同的地方。他在說故事，他在用技巧挑撥引導受眾的情緒。而他所得的效果，比我們的行動更明顯啊！我不是說藝術家或行動者要全力去挑動受眾的情緒，那是不正確的，」Stephen說，「但我們要完成更多的行動，我們要大眾覺得，我們是一體的。而藝術的存在，其實就應該是為了溝通的。」
後記：崩壞之後
是時候反省了。藝術是可以遺世獨立的，但那遺世獨立卻必須是社會的參照物，才有留存後世的可能。也許特朗普的當選，可以視作這世代的審美崩壞，但沒有這種崩壞，如紐約藝術圈這種發展完善的審美架構，又是否會有重整的可能？在事物的裂縫中你方能看到光線穿透而入，而在這角度去看，也許我們將會看到一個全然不同的紐約藝術圈。
