漸漸，我們正過渡到一個獨家新聞開始無效的時代了。何以無效？當獨家而具爆炸性的新聞一發放，各大小網上平台幾乎可即時將新聞的所有內容複製刊登─甚至添加更多不同角度的描述或揣測，讓新聞變得更標題化、瑣碎，所謂獨家，對讀者來說，已失去大部分意義了。
然而獨家新聞於過去真的有意義嗎？網絡的出現，是讓傳媒出現質的轉變，還是只催生了本該發生的事？時間回到未有臉書的時代，法國社會學大師布赫迪厄（Pierre Bourdieu）一書《論電視》（Sur la télévision）當年引來法國新聞工作者的口誅筆伐，內容不外乎類似「攻擊同路人」的控訴。善於創造概念的布赫迪厄質疑了「記者型作家」與「作家型記者」之間的互相追捧，服膺於「他律」式的商業化，再加上對獨家的盲目追求，令到新聞報道失去了專業間的自律性，而這種失衡在電視新聞中就更嚴重。
布赫迪厄的洞見在於他具體描述了新聞工作者不能說的秘密，缺乏專業自律性與盲目追求獨家其實相生相長。新聞不同於數學、科學等專業場域，人人似乎都可以對新聞發表意見，令到討論往往失去焦點，或變得民粹。盲目追求獨家卻是一種虛假的專業要求──新聞就要獨家，但當記者要超越別人，無可避免就追趕着同行的步伐，大家都追求獨特，但在新聞報道場域的區限下，卻會造成氾濫的平庸。
記者們每天留意所有媒體，因為要知道自己該說什麼，必先知道別人已經說了什麼，這就如「一種互相反射的鏡像遊戲，它會產生強大的封閉、意識禁錮效應」，而記者往往忘記，幾乎沒有人會像記者一樣閱讀這麼多媒體的內容。
香港現在的狀態還是這樣嗎？記者們可能會有異議：現在連記者都沒時間看光所有傳媒的報道了。情況早已更差，記者們甚至連互相追捧的空間都沒了，一切交給點擊率發落，而記者苦命掙扎，也來不及意識自己身處的場域了。
但在黑暗中有一點光，布赫迪厄認為，基層、反商業、自由撰稿、寂寂無聞、沒有穩定工作的記者，他們所做的，才是真正的新聞工作。這反新自由主義的精神，在香港這地也許未有根基，但意識是改變的第一步，無論你是新聞從業者還是新聞觀眾，你也可以從這本書中得到啟發。而有趣的是，布赫迪厄自資出版的這本《論電視》，在法國卻有過十萬銷量，這當然也是啟發之一吧。
