從過去的數碼革命，到了今天的The Revenge of Analog，我們很容易用了一刀切，非數碼便是模擬的二分法。
有朋友說自己擁抱黑膠唱片，對串流數碼音樂不屑一顧，但談起聽音樂的習慣，他說先會在YouTube上試聽，如果覺得好，便找唱片來聽。他雖自稱「analog友」，但現實中卻利用了網站渠道去發掘音樂，數碼其實已經存於他生活中。
追本溯源，所講的「數碼」，其中最重要的精髓就是將「連續的切斷」，即是所謂從原子世界轉成位元（Move bits, not atoms），以位元做傳輸和收藏，把佔據物理位置的東西化為”0″ 與”1″，這就是數碼技術的硬道理。
不過，如今看來，數碼革命除了將模擬轉化為數碼之餘，位元（bits）也多了一重碎屑、輕薄、短暫、快速的延後影響，我覺得這才是深層次改變了日常生活。
譬如我問，今天的黑膠唱片發燒友，是否有耐性像我們昔日「坐定定」，一口氣聽完唱片的A面和B面？即使是黑膠上45分鐘以內的音樂，對現今大部分人來說都覺得太長，因為數碼革命影響至深，讓我們習慣了YouTube上三、兩分鐘的短片、iTunes上shuffle的「跳歌」功能，人人嚷着速速「轉畫」，定不住神。
所以，其實即使有所謂「老派科技的逆襲」（《The Revenge of Analog》一書的中文譯名），很多時候都是形式上，本身卻含數碼精神。我反而會用高價值和低價值來決定數碼和模擬作取捨。就像年前David Bowie逝世，在網上有人說，「平日買CD，但《Blackstar》這張遺作，就一定要買黑膠了……」此話甚是。對於一些相對低價值的東西，當然可以數碼搞掂，但深愛的，就老虎都係假，要嚴陣以待。
之所以我們會不惜代價，買炒貴N倍的門票看現場音樂會；從南飛到北看北極光─你可能透過Viagogo訂音樂會門票，用攜程訂機票，但行動始終是analog的，因為你知道，數碼的輕、薄、「不靠譜」、唾手可得，都不是最大的價值，這就是「反數碼」精神。
同理，透過Netflix去煲劇，一口氣專心看三、五集，都可以說是給日常生活給碎片化後的平復─如果不是淨化的話。我認為混合了數碼和模擬，知道自己相信的價值，從而跟隨，就是最好平衡。所以，別再問我「模擬或數碼？」。「我重複多遍不再說了。」
