不是批評彈劾，不過也絕非吹捧神化，只是平心靜氣地以理性處理一個問題：
你手上有了這麼一批”Louis Vuitton×Supreme”的絕世奇貨，如果你是公司CEO，你打算怎麼賣他們，才能把公司的名聲和利潤推上高峰，將「得罪人」和”Bad PR”的可能性減到最低？
注意：一定沒有標準答案，因為任何決定都有辣有唔辣！所以沒有「最佳」只有「你最想」。
其實不用唸經濟學，一般情況下，買嘢的方法主要不離以下幾種：
1. VIP優先
好處：多謝一直支持公司的熟客恩客，特權給予幫襯最多的人，好像比較科學客觀地「按數據定勝負」，同時暗中鼓勵大家更多惠顧，今次上不到榜的請繼續努力，下次有同類筍貨時或者可以輪到你。
壞處：其實各有前因也真的不知如何計起！任何賽制都會有人說不公平。你買了最貴單品我開了最大金額的單他連續10年累積生意過千萬她全球購買量總和遙遙領先。每一個都認為自己的VIP比其他人V，結果買不到的更難下台更嬲嬲豬，因為已經超越shopping而關乎面子。
2. 先到先得
好處：似乎是自由社會經濟體系的最基本最受歡迎「原則」。
壞處：實際上「時間多捱得苦的人」（例如排隊黨），和識得最多「時間多捱得苦的人」的人（例如組織排隊黨的各種合法與不合法社團）最有優勢。
3. 抽籤決定
好處：聽天由命，願賭服輸。
壞處：如果你知道什麼叫「種票」，原理類同，即是愈能發動一批有身份證有戶口的人參與抽簽的，中獎率便愈大，所以也是「排隊黨啲friend」比單打獨鬥的獨立候抽人有優勢。
4. 價高者得
好處：也是另一種疑似「公平」，也算是free market之中較廣被接受的「決鬥形式」。
壞處：好地地一家打開門做生意的「正行」店舖，如果沒有「慈善活動」的掩護色，也真的很難開宗明義「我們這批limited edition今次通過投標／拍賣尋找買家」在普遍「憎人富貴厭人窮」的流行價值觀之下，是會引起公憤的……雖然即使不用這種方式明買明賣，而採取之前1、2、3的任何一種較冠冕堂皇的方法進行銷售，貨品很多時候都會流入地下市場而最終全部淪為4。
5. 無限量供應
好處：買者有其貨，everybody’s happy！而生產者也較能「賺到盡」。
壞處：我個人認為沒有，但世上很多品牌會覺得市面上不缺貨沒人炒鋪頭外無龍，便很insecure，自己個brand便不較高貴和「馨香」。
為什麼要研究這件事？
學做人，萬一有天你紅了，人人希望得到一小塊的「你」，而你又不夠分，想通以上問題，至少可以幫你減少得罪人甚至俾人喊打喊殺揸刀「行」頸揸槍指頭的機會。
唔係你以為成功咁易handle？
