廢木業在政府缺乏回收政策及支援的環境下垂死掙扎，而由環境局推出並剛於4月10日結束的《都市固體廢物徵費諮詢》，只談垃圾徵費，卻繼續忽視根本性的回收配套問題；近期政府又建議興建焚化爐和擴建堆填區，成本高達233億元以上。坊間反對聲音質疑，政府未有大力推動源頭減廢和資源回收，以減少堆填，卻重錘出擊做垃圾處理，本末倒置。
香港地球之友副總監劉祉鋒說，要促成廢木的分類回收，通過堆填區禁令和生產者責任制，就可解決。「可惜，對一個懈怠而富裕的政府，燒銀紙更容易，有焚化爐就一了百了，誤導市民繼續製造垃圾。」
先減廢後焚化
綠領行動調查顯示，近七成受訪市民贊成實行廢物收費以減少垃圾，當中有六成支持按量收費的模式。總幹事何漢威說，當局應首先盡力減少廢物，才考慮焚化設施。「政府撥款蓋數碼港、科學園等，卻不建與市民長遠福祉相關的垃圾回收分類中心。現在處理垃圾設施過多，回收設施卻不足，垃圾桶與回收箱比例為12:1，可見政府忽視分類回收。」
地球之友副環境事務經理區詠芷指出，污者自付是一種較為公平的方式。按量垃圾徵費可成為分類回收的動力，但需配合執法，且必須先做好分類的配套。「即使眼前有三色桶，市民亦會順手將可回收的廢物丟進垃圾桶，垃圾桶有個大口，回收桶有蓋又邋遢，使用相當不便。」
「廢物處理刻不容緩，迫在眉睫。」這樣的話，耳熟能詳。政府從上世紀九十年代開始，提出「刻不容緩」的字眼，預告堆填區會提早爆滿，還承諾推出生產者責任制、廢物收費等源頭減廢措施。然而，眼前的事實是，2010年香港每日運往堆填區棄置的固體廢物有一萬三千公噸。每日人均垃圾製造量多達2.69公斤，較日韓等地高出一倍，不但創歷史新高，較2005年更增長了11%。
獎勵比懲罰更有效
綠長青環保協進會執行秘書葉肖萍，並不同意政府開徵垃圾收費。「政府說以『經濟誘因』解決固體廢物問題，實為懲罰式收費，曲解了『經濟誘因』的概念。」她認為，正面獎勵比懲罰性質的垃圾徵費更有效。其於2009年開始與屋邨物業管理和回收公司合辦的「環保之友獎勵計劃」，效果不俗。
下午三點，前來社區回收站的街坊排着隊，男女老少濟濟一堂，就像趕集一樣，有人手推着一小車報紙，有人捧着月餅盒和奶粉罐，有人提着一把風扇⋯⋯一位婆婆提來7.9公斤的報紙，1.2公斤的鐵盒，得到了四個印花，多出六毫子，累積到下次。她每周來兩次。「以前直接丟垃圾筒。這樣回收挺方便，資源再用，平時也習慣去分類。」很多人有同感。
綠長青在秀茂坪邨、秀茂坪南邨、元州邨等六條公共屋邨推行「有償回收」，積分換取超市購物現金券。三年來，約有二萬人參與了有償回收。以2011年其中三條屋邨為例，回收物料總重量高達七百噸。
源頭分類是固體廢物管理的根本。「我們的問題癥結就是什麼都交給清潔工，讓他們扔了就算。」葉肖萍認為，給街坊一個方便的有償回收渠道，「這不是買賣，而是獎勵，是有人情味的社區關係。」
社區回收教育
除了「綠長青」，由慈濟香港分會設立的「鰂魚涌慈濟環保教育站」運作一年以來，為社區的資源回收播下教育的種子。最初每月回收不夠一噸，現在多達十一噸。教育站以回收「賤價」的塑膠為主，「我們不能與民爭利。」環保志工王長堅說，來幫手的街坊都是義工，最多會有三十人，每週六開放給中小學做資源回收教育。慈濟將回收的塑膠廢品分類、清理、打包，再送往仁愛堂環保園塑膠資源再生中心。
一般常見的塑膠至少有七大類，但由於人工、運營成本高、空間小，慈濟在香港只分出兩種膠。「運費是最大問題。」5.5噸的貨車在香港島的屋村接收義工收集的膠樽，每週走兩次。「回收膠樽愈來愈多，街坊愈來愈主動，可惜已漸漸裝不下。」
「政府向立法會爭取撥款83億元，擴建三個堆填區，不如撥款做環保地標，每個屋村設立一個回收中心，全民都參與的話，堆填區也沒有垃圾了。」慈濟基金會香港分會環保幹事陳宜卓說。
沒有免費的垃圾
政府1996年的《減少廢物研究：顧問公司的結論及建議》報告，提及在各項處理廢物的成本中，「減少廢物」成本最輕，每噸成本150元；至於焚化設施則最貴，每噸要770元 。
地球之友引述審計署2002年的報 告估計，若環保部門落實1998年政府的 《減少廢物網要計劃》，由2007年起的管理廢物成本，每年可節省七億元。按此推算，由2007年至2011年五年之間，至少可省下35億元公帑。
