後記：充滿了悖謬的城市

認真地講笑，這件事本來也有點好笑。受訪者都不約而同問：為何會想做笑的專題？

整個專題裏，無論哪種搞笑的表達形式，我們都想在胡鬧輕鬆中探問笑的意義。他們說，搞笑能使人生活輕鬆一點；透過搞笑來圍爐取暖，互相支持；講笑是面對痛苦，接受自己的方法；苦中作樂，讓人在荒謬的世代，繼續活下來。

最後和鹽叔討論笑的意義，倒花了好一段時間談論捷克的幽默。如果說，笑是一種輕逸，那麼幽默所折射的悖謬，則是沉重。笑，本來就象徵着事物的荒謬。

布拉格充滿了悖謬。哈維爾在一九七五年創作的荒誕劇目《Audience》裏，主角 Vaněk被迫到釀酒廠打工，和釀酒師重複着一連串荒誕的對話，便反覆問道：To jsou paradoxy, co? （這些都是悖謬，不是嗎？）顯然，情節對白之所以荒謬，因為更大的荒謬在於捷克的現實處境。

捷克作家伊凡‧克里瑪甚至如此形容，「悖謬」這個詞正正適用於布拉格的精神：「布拉格的市民不是用刀劍，而是用玩笑給他們所鄙視的統治者致命一擊。然而，這種奇特的、不動感情的鬥爭方式的深處卻有着驚人的激情。在這座傑出的城市的生活中，這是迄今最近的、也許是最傑出的悖謬。」