9月4日，罷課運動正式在媒體公布;而在開學初期，行動在各個校園已隱隱然躁動起來。
學聯負責籌劃大專生暫定一連五日的罷課行動。首先邀請同學加入大專罷課委員會， 「盡量做到由下而上，公開招募，當中內容除了框架或地點，委員會有高度的自主性。 在O Day(筆者注:大學生orientation day，即迎新日)做宣傳，有幾百人出席。」
同時間，網上亦進行廣泛文宣:「這種否定我們基本政治權利的屈辱是內在己身的，關乎到我們如何理解自身，是尊嚴問題。尊嚴 的問題不是現實政治可以消解掉。我們不會因為現實上的無力感或是力量上看似懸殊而卻步。尊嚴的侮辱是社會最大的悲劇，這悲劇的數量是巨大的……」
9月中，各院校進行連串播放會、討論及罷課會議。臉書上愈開愈多政改關注， 即使是上課的教授，亦會提示同學一些關於罷課的安排。但那句在日常飯敘與組聚之間，不知從何冒出來的一個問題，卻又是令人語塞「喂，你會唔會去罷課?」接下來的那一句回答，有些顯得遲疑，有些支支吾吾。
「我讀的是文史哲，不是專科卻不代表不用上課溫習，許多學術語言都需要熟習、 多看;多讀一本書，就多得一點。反而最討厭讀英文，現在還要proofreading(校對)，好小學雞。」
「PE課(體育)要有八成出席率，一個不小心缺三次課，就不能畢業了，好麻煩。」
「剛開學，一周不上課還可以確保出席率。但兩周開始會有危機。中大萬八個學生，如三、四成人要落到下一年，就推倒學制。」
梁麗幗是港大學生，這天她踢拖鞋，手抱手提電腦，準時到圖書館前跟記者會合。她住宿舍，前晚凌晨五時才睡， 剛上了九時的課堂，就帶我們到接見賓客的會議室作訪問。
訪問期間不時要處理電話和短訊，她說現時讀書時間和搞罷課的時間分配，是一比九。「剛才在reg科，幸好有朋友幫手，他們知我忙，盡量幫我取筆記。」梁麗幗讀法律及公共行政系，做事條理認真，「我們出單張，對設計也有要求，內容不容有錯字，也要中英對照，因為港大是國際學府，有許多海外生。」但她不預期自己會長年累月搞社運，因始終不想抗爭成為唯一爭取民主的方法，想打好學業基礎將來為不公義的問題出力。「我也其實很怕沒有planning的事情，此刻是忠於履行學生會和學聯常委的責任。」
學聯秘書長周永康是上年度的港大學生會會長。今年他下莊並搬離宿舍，一些衣物便隨意堆疊在學生會辦公室內。這裏是同學們平日「打仗」的地方，其混亂程度，在間或有人在喊找尋物品可見一斑。 大家通頂累了，就在三張拼在一起的沙發上倒頭大睡，「很忙，打機更是沒時間，閒來只看YouTube那些趣怪的生活短片。」
學聯自1958年成立，有說加入學聯的都是另類學生，愈出色的社會行動者，其成績都很普通。「我GPA勉強過3.0，會延 遲一年畢業，家庭經濟條件許可，我也有做intern(實習)，在報章寫文章。」周永康說。
這次罷課爭取的，不是跟學生直接有關的議題，也沒經歷長時間醞釀，而是學生們吸收知識後，一次能量爆發。就讀文化研究系的嶺南大學代表會主席，也是學聯常委的羅冠聰說，「我的教授傾向左翼思想、福利主義，在教學時自然流露的思考感染了學生，也提供思考框架，讓我們了解社會問題，做什麼去回應。」周永康修讀的是比較文學，從非洲到亞洲，不同時空和地域的文學和社會都湧到他眼前， 後現代主義的權威瓦解和沒什麼不能挑戰的，都影響他。「還有劉以鬯， 他描繪的香港讓我知道當年的民生情況。我想過當作家。」
他也效法前人，向歷史借鏡。「如六四。六四有一班年輕人，願意為理想犧牲，甚至不怕炮火，這份崇高和偉大，值得借鏡，無論是民主或理想主義驅使，能做的便去做，不怕犧牲，令我感到政權冷酷，對年輕人，能肆無忌憚鎮壓和血腥屠戮。」
無盡的會議，洗樓、印海報poster， 不分男女，閒來摺黃絲帶，這羣學生都在蓄勢待發。但校園內，常有趕上課的同學在罷課宣傳街站前走過時說，「我認同他們的理念，但不會罷課。」
「同學不太意識危機，難去mobilize (動員)他們。」
「不如把民主扣連至跟他們息息相關的買樓民生議題。」
「這行動，我們做了，下一步就交給香港人了。 」
