最近常在麵包店前站崗，統計顧客使用膠袋實況。印象最深的，是有港鐵乘客一口氣買八個獨立包裝麵包，店員也一口氣再「豪」他三個大膠袋，手腳麻利地分裝進去。
才幾分鐘的交易，換來十一個膠袋幾百年的朝朝暮暮。
膠袋命短，卻長壽。有研究說，購物膠袋的平均使用壽命只有十二分鐘，真夭壽。
膠袋動輒花數百載、甚至千載才能完全分解這大道理，很多小學生都可以倒背如流。生活現實卻是，無論大家說得琅琅上口多麼好聽，當店員遞來層層疊疊包完再包袋中有袋的麵包時，大部分人還是伸手就接，照用無虞。
向環保署要到麵包膠袋的棄置數據，2017年是267,000,000個。這長長的一串數字，算來費勁，簡單表述，就是平均每秒掉棄8.5個。這，無疑是大家的共業。
購物膠袋收費自2009年中實施以來至今，剛好十年，其中超市膠袋棄置量較09年收費前大減92%，值得擊掌。然而，在超市、便利店、化妝品店、百貨公司等十一個統計類目中，唯獨麵包店的按年棄置數據，從未有低過法規實施首年的水平，可謂「一枝獨秀」，意味着法例根本關不住麵包舖的膠袋垃圾水龍頭。
也難怪，根據現行法例，只有當顧客要求把密封包裝麵包裝進購物膠袋內，才需要繳付每個5角的膠袋費。但市面上絕大部分的麵包都不是密封產品，代表這道法令大閘疏孔處處，起不了減量作用。
尤有甚者，凡透氣的膠袋包裝──大多是平口膠袋──均獲豁免膠袋費，還可以再免費裝進購物膠袋內。這就是文首提及買八個獨立包裝外加三個購物膠袋的緣由。諷刺的是，明明用紮絲包得穩妥的方包或者排包，也被劃入非密封包裝類別，店員和顧客可以無負擔地在外面再包一個多餘的購物膠袋。
一直摸不透一些麵包店為每個麵包獨立套上平口袋的理由，有說是基於衞生考量，只不過，其他很多店舖也沒用上獨立平口袋，而是把待售產品置於有蓋層架上，從沒聽說因此出過衞生問題。抑或這「因衞生之名」的辯詞背後，其實是想加快結帳流程、多做幾單生意的本意？
若算入平口袋，那麼香港人每秒鐘扔掉的短命麵包膠袋，豈止8.5個？奈何很多人都被這劑衞生迷湯灌得暈頭轉向，看到膠袋就以為乾淨，卻看不到它們其實糟蹋了環境。
趁政府檢討膠袋收費政策，是時候收緊平口袋豁免，堵住濫用膠袋的漏洞。
