在YouTube的 Ask Paul頻道，Paul McGowan（PS Audio）回覆觀眾關於選購喇叭的提問。
Paul說： 選購二手喇叭是不錯的，因為這些年來，擴音機技術進步最多，相對喇叭，技術進步不甚明顯，舉例說，他的Infinity IRS喇叭體系，依然靚聲。
不完全苟同。
同意的是，論「性價比」，二手喇叭甚是抵玩。今天的Hi End音響訂價太過「進取」，喇叭既是音響體系中重要一環，也是十分conspicuous的炫耀消費，在勢利眼光中，喇叭就是你！之所以今天不少高端喇叭成本都放了在市場推廣或宣傳上。所以舊喇叭──尤其預算有限──係抵玩是事實。
但該更正說明的是，這些年來，喇叭技術進步不少。
是的，今天有眾多懷舊發燒友，喜歡追隨「中古」喇叭，從舊款Lowther到五十年代Altec Lansing，不論七十年代disco用的JBL或日本人癖好的Tannoy……這些「過去的聲音」固然自成一格，但就此斷言說「新不如舊」，就說過了頭。
儘管我個人口味傾向於「現代」聲（講求解析度、動態、音頻較闊、透明度、節奏），但完全同意高橋盾所說，音響器材最好選用你所喜歡的音樂年代當時的型號，高橋盾是時裝Undercover設計師，他不是音響迷，但他此言說得最準確，一如他所用的Garrard 401唱盤加Altec擴音和喇叭體系，高橋先生就是在追隨一種七十年代聲音，十分合適宜聽Led Zeppelin硬式搖滾、或實驗性音響樂隊Can（他是「鐵粉」）當年的音樂。同理，五、六十年代號角（horn）喇叭用來播唱Post-bop爵士最入型入格，但這些當年技術當然有改善空間，具體來說，磁鐵特性、磁鐵密度、音圈技術、音箱材料、尺寸計算、相位校準（phase alignment）……等等等等，都有不少突破。
至於中端或家庭音響的喇叭部分，技術進步就更是明顯。早前與一位德國朋友（商業伙伴，電子本科，卻同是職業低音提琴手，一個月有兩、三晚在爵士會所演奏）聊起，他說到兒子所用的Sonos喇叭體系，簡單而不大佔空間，效果相當不錯，相對於他成長於八十年代聽的Boombox，音色準確得多，售價相對便宜。我告訴他──我在 2013年找到了Soundmatters的便攜藍牙喇叭，說是一位Godehard Guenther博士的專利技術，在小巧的音箱能出到「豐富」低音云云，我嘖嘖稱奇，但時至今日，不過五年多，便攜喇叭的震撼，是有耳皆聞。
