清代袁枚在食經天書《隨園食單》中云：大抵一席佳餚，司廚之功居其六，買辦之功居其四。
拾袁先生牙慧，我說玩音響器材功居其六，調聲功力居其四──不過，器材也包含了「房間」，粗略地說，又佔了四成或以上「器材」部分。
是的，房間！房間！房間！那是最決定的因素，沒有一個良好acoustics的房間，一切都是徒然。
再次聊起這題目，皆因音響房間完成，在這三個月試音的摸索中，讓我完全信服，即使從來沒有忽略房間的重要性，但仍低估了room acoustics（潛在）的微妙。在黑暗中，欣喜找到了某些通達原音的途徑，又恍恍惚惚，心癡得不能自已。
我在工廈建的音響房14.92’（闊）x 21.48’（長）x 8.63’（高）（以電子尺量度為準），為了隔音，以room within a room設計，地板用彈簧承載，儘管仍有不少不足之處（譬如天花矮了一點），但朋友到來聽音，都說夠晒專業，那是在家居玩音響不可能實現的！
一個寧靜、經調音板處理的音響房，最理想是做到完全的中性，頻率響應平直、房間沒有駐波，以至殘響時間的校準，才能發揮到器材本來的質素。我的音響配搭沿用都超過三、五年，但透過月來在新房間的聆聽，才能說「真正」聽到器材的本性，其中有一些誤會（以為Naim的音色欠通透），也有不確定（譬如是否有資格玩比Reference 3a Grand Veena更大型的喇叭），又或者線材上的配搭……這些都需要一些發燒友來「幫耳仔」、點評和推薦，總之玩味多多，但時間有限，每天一點一滴的發現，好聲絕非幸致。
這樣說來，在家客廳而能玩出好聲者，就更叫人佩服，尤其是常見一邊客廳一邊飯廳的單位，左右喇叭擺位都不對稱，家居又不方便掛調音板在牆上，一切就只有靠地毯、梳化、壁畫、植物、書籍……來調聲，論效果，這些家品當然不及專業的調音板，好像我放在前牆的RPG Diffuser板，本身好像有能量似的，能明顯增強音樂的結象，甚至低頻，移高移低都聽到很大分別；又好像牆角的吸低音板，微調角度都讓聲音起明顯變化。
曾幾何時，我們對於器材的質素有懷疑，於是忙於更換，但最終都沒有解決問題；相對於耐心了解器材的特性，鍥而不捨，讓房間acoustics與之契合（coupling），你會聽到前所的未聽。
