你是我欣賞的「綠人」，當人人得把口環保，你卻身體力行，而且走到最前沿。你說過，「作為環境運動分子，必須要在環境運動矛盾最尖銳的地方參選，不能永遠只是搞記者招待會，在中環立法會與高官開會。希望把只講幫派的鄉郊選舉變成一個理念的競爭，從參選去帶起一場運動，帶大家去觀察鄉郊社區，把民主派的陽光帶進鄉郊。」

於是，你去碰兇險的「泥頭山」、明知贏面小還是到鄉郊參選，屢敗屢戰，最終成為票王。

認識不少有心環境官員，減廢節能身體力行。然而：

環保，寫落政綱，只有自己實踐，那充其量叫自行修煉；
環保，寫落政綱，沒有實踐，那叫口號；
環保，寫落政綱，兼且認真地實踐及號召，那就是你的「所作所為」，當官的應該愧對鄉親父老。

也因此，那一年，我把一個月三分之一的生活費，捐給你參選。有人問會否擔心所託非人。誰知道？但結果倘若如此，「下次咪唔選你囉」，這是民主制度的可貴之處。

奈何，你無緣議會了。人家說的顛覆，對我而言也是，只不過我看到的是制度的顛覆、社會價值的顛覆，和人性的顛覆。環保政策，同樣如此。

環境局最近推出兩份政策文件：《香港資源管理藍圖2035》、塑膠飲料容器生產者責任計劃諮詢文件。

前者擘畫出香港中長期的廢物管理想像，提出人均每日廢物棄置量減少40%至45%、回收率達至55%的目標，同時拋出「全民減廢、加強資源循環及邁向零堆填」的三大願景。環境局只訂了減廢回收目標，卻迴避交出落實的時間表，試問是十年後達成？還是二十、三十年？欠缺清晰的時間表，試問社會又該如何監督、問責？

如果擔心定下死線而讓下屆政府綁手綁腳，那麼又為何可訂出二○五○年碳中和的目標，還煞有介事在藍圖總結最後一段提出「配合力爭二○五○年前實現碳中和」？莫非只因為習近平說了中國二○六○實現碳中和，香港就唯習是從？

香港二○一九年回收率已跌穿三成大關，意謂大量資源淪為垃圾。藍圖報告說的願景，說穿了不過是想多興建一座焚化爐，連同首座爐子共燒掉約六成的都市垃圾，也燒掉大量資源，何來願景？

香港飲品膠樽的出口回收率只得0.5%，反映喝完的每一百個瓶子，回收不到一個，其餘全葬身堆填區或自然生態。原引頸以待的塑膠飲料容器生產者責任計劃諮詢文件，提出每交還一個膠樽，獲回贈一角。但這個一角如何釐定、參考哪些國家的成功經驗、為何取「回贈」而捨國際間行之有效的「按樽制」、有何回收目標等，當局一直只給沒說服力的回應。

面對這樣低劣的報告，若果是同事交上來，一定打回頭。可是到了今天，無奈又無言，況且我亦非對方老闆。至於文件到了議會，還有綠人監督嗎？又是一陣「乸住乸住」。請好好照顧自己，期待再會時。

朱仔
20210308