節目中，郎咸平做了一個圖表，顯示2016年內地A股上市公司的淨利潤率，最高回報的是銀行股，有35.88%，很吸引吧；公共事業其次，也有13.91%，遠遠跑贏通脹。然而，把這些亮麗的成績單與進口洋垃圾厚利併在一起，頓時失色。洋垃圾雖披着垃圾之名的外衣，內裏實為花碌碌的鈔票，淨利潤率高達400%，把股王騰訊也比下去。

這條暴利方程式是怎樣煉出來的？這位名嘴學者說，在歐美等發達國家，處理1公噸垃圾的成本要2605元人民幣，而中國則只需要60元。對這些「發達國家」的業者來說，這四十三倍的差價無疑是「發達」的市場信號，只要把垃圾賣給中國，既可向自家政府先賺一筆廢物處理費，又可省下大筆處理成本。

當然，一個巴掌打不響，也要有中國買家參與，這隻雙人舞才跳得起來。利字當頭，中國商家自然樂意接收外國垃圾。因為，購買一噸洋垃圾的平均貨價是1000元人民幣，只要從中分揀出1公噸廢紙，便可賣到2000元，有1000元的進帳；如果撿出一公噸鋁罐，利潤多三倍至4000元；若是一公噸塑料的話，甚至可賣到7000元。

在這一買一賣之間，中國接收全球約一半的廢品。按郎咸平提供的數據，頭五位的洋垃圾來源地，一年間向中國輸出3600萬公噸廢料，其中被這位教授點名的美國，進口洋垃圾1725萬公噸，高佔3600萬公噸中的48%。郎直指美國拒絕簽署嚴禁已發展國家向發展中地區輸出有毒廢物的《巴塞爾公約》，是中國最大的危害國。接着他踩多兩腳山姆大叔拒簽協議，主因該國是全世界最大的有毒垃圾出口國，每一年要輸出200萬公噸有毒廢物。

在大眾媒體上批評政治對手美國，應該是很政治正確吧。倘若以鄰為壑是無道無德，那麼也請留意郎教授列出的其餘污染地來源：第二位是日本，831.94萬公噸（23%）；第三位是香港，459.89萬噸（12.7%）；第四位是英國，337.98萬噸（9.4%）；第五位是荷蘭，256.56公噸（7.1%）。別奇怪香港榜上有名，因為自由港「自由」兩字背後，也把小島成就為全球垃圾貿易重鎮。

翻開垃圾貿易的厚利帳冊，不能只片面計算從進口垃圾中提煉出多少廢紙、鋁罐、塑膠，還必須審計裏頭同時混雜了多少垃圾、有毒廢物，以及它對生態和公眾帶來多大的風險。畢竟，回收從來不只是一部經濟帳冊，當中還該有生態帳本、社會帳目的大項。

（本欄目隔周刊出）