槍會並非省油的燈，請了大狀對簿公堂。裁判官在判決前的一次聆訊，宣告表證成立—但別以為這就可以準備香檳召喚小鳳姐。由於水務署搜證程序失誤，裁判官在七月中宣判槍會脫罪，檢控工作功敗垂成。這些失誤，包括控方聲稱撿拾到的飛靶碎片數目，與呈堂不同。裁判官宣讀判詞時提醒檢方（水務署）汲取經驗，並提出若情況依舊，下一回搜證及成功檢控機會頗大。他又說，射擊殘餘物可對周遭市民、郊野和水塘構成影響，「（香港槍會）應該對市民、環境有責任、有良心。」

我差不多旁聽了所有聆訊，也曾應邀錄取口供。事實是，誰是污染者，早已寫在牆上。

檢控確實失敗了，但問題不該被掃進地毯底。宣判後至執筆之時，綠惜地球的同事八度重返現場調查，而且走得愈深入，揭發的射擊垃圾數量愈多，遠遠超出原本的想像。其中一次，我們邀請荃灣區議員同行，請他們在漫山膠塞的郊野即興點算一平方英尺範圍的膠塞數量。一粒兩粒三粒的數，不消幾分鐘便數了三百二十五粒，而那不過是披在泥土表層的分量，未知埋在泥土裏的，還有多少。如果不是擔心議員蹲得久腳麻，我們還會繼續。放眼四周膠塞處處，反映問題絕非一日之寒，這顆子彈也飛得夠久。

九月初，荃灣區議會「環境、衞生及氣候變化委員會」討論了射擊殘餘物的議程，會上議員對香港槍會的莽行和相關部門的監管不力，響起炮聲隆隆，還通過「要求打擊香港槍會破壞環境行為」的臨時動議。

傳媒向香港槍會查詢，槍會辯稱不明白「有關射擊產生物件之來歷」。

香港槍會否認、迴避問題，是因為萬一證實自己是廢物產生者，便須承擔清理和預防的責任。根據綠惜地球的初步評估，核心污染面積相當於兩個標準足球場，而且延綿七公里直達城門水塘。這清理費用要多少？當然得由污染者自行判斷，但我有兩個例子可供參照。

一九六三年成立的美國槍會Chabot Gun Club，被指長年使用鉛彈射擊，污染附近的備用水庫，槍會無力支付二千萬美元的清理及善後費用，最終在二〇一六年結業。另一例，有近七十年歷史的美國老牌槍會The Remington Gun Club，被指釋放多達五百萬磅的鉛和一千一百萬磅的有害碎片到鄰近水域，導致水中逾半數鴨子覓食時吸入導致急性鉛中毒，蠔和青口的含鉛水平亦較正常高出十倍。最後漁民勝訴，致令槍會在一九八六年關閉。

我不是希望有人關門大吉，也不反對射擊活動，只是任何活動都沒有權利糟蹋郊野公園和食水安全。

同樣值得追問的是，負責監管和執法的地政總署，怎麼長年縱容問題惡化，他們究竟躲到哪裏去了？在此請大家幫個忙，響應聯署，一起把躲起來的地政總署揪出來，別讓這顆子彈一直飛：bit.ly/2YV77z0

隔周刊出