「第22屆人權新聞奬中文特寫組大獎」得獎報道
面對羈留人士的指控，本刊採訪了入境處助理處長（執法及酷刑聲請審理）馮伯豪作回應。
問：根據《入境條例》第32(2A)條，在任何人等候遣返前，按入境處權限可不超過羈留7天，再按保安局局長權限羈留不多於42天。至於第37ZK條則指出在「不局限本條例賦予的任何其他權力的原則下，可根據入境事務處處長、入境事務處副處長或入境事務處任何助理處長的權限羈留聲請人，等候其酷刑聲請最終裁定。」 處方會以哪一條為準？
答：每條法例設立有其目的。即使覊留無規定時限，直至被遣返，不代表執法人員可以用盡法例容許的時間。另外，法院判例，我們也要遵守，譬如Hardial Singh一案的原則（按：若不能在合理時間內完成遣送程序將非法入境者遣返，則不能繼續羈留），我們已經需要考慮。扣留一個人，等候遣送，未必不可以，但如果於未來可計算的時間不能處理，就要檢討這個人士是否需要繼續被羈留。另一情況是，若他們出外違反法律，而在CIC不乏這類人士，為保障香港的整體秩序，維持有效入境管制，我們就要將這些人士羈留，直至達到法例目的為止。
問：換言之，覊留時間可以短，也可以長？
答：理論上是。我們有其中一個個案，在2015年年底被羈留，基本上免遣返聲請已有決定，但他提出上訴，預期可以等他上訴完執行遣返，然而我們考慮到，他有潛在犯案風險，身份不明確，所以要判斷是否適合釋放他。再後來，那個案以心理上不適合上訴及作口頭面見為理由，堅持要見精神科醫生，又以醫學報告屬個人私隱，沒有交出同意書。處理聲請，正常程序可以短至兩星期，但也可以長達49月，但因為個別情況，所以覊留時間更長，我們不排除有人故意拖延。
問：若有羈留人士聲稱遭到職員不友善對待，甚至被毆打，處方會如何處理呢？
答：我們會嚴肅處理，有需要時甚至會報警處理，但我不認為這個情況會出現，我們同事受過訓練，沒有必要犯下可能負上刑責的行為。另外，中心內亦有許多投訴渠道，張貼了許多告示和通告，供羈留人士申訴，包括直接向中心總監投訴，寫信到申訴專員公署，以及在太平紳士探訪時申訴。
問：有被羈留人士指，沒有受到適切醫療對待，入境處如何回應？
答：「待遇令」有訂明被羈留人士享有的對待，包括醫療檢驗。目前醫療服務屬於外判，3年更換合約一次，星期一至日的辦公時間有香港註冊醫生，24小時有註冊護士，遇上緊急事故而醫生不在，會即時轉到公立醫院處理。如果被覊留人士對醫療服務不滿，可向醫務委員會投訴。
不少被覊留人士經常要求看醫生，頭痛或者頭暈都會要求，或者他們太悶，想轉一個環境。但我暫時未覺察到，有個別人士受到不適切醫療對待，況且太平紳士探訪時，被羈留人士可以申訴。
問：有聲請人表示，回國後生命受到威脅，而2016年的《施政報告》提出全面檢討免遣返聲請策略，會否考慮加入post deportation tracking system（遣返後追蹤機制）？
答：免遣返機制是在提供個人事實後，經過高度公平準則審理，若果聲請不獲確立後，被遣返聲請人再來港，確立個人情況有實質改變下，有新的風險，法例是能容許他作後續聲請的。
免遺返聲請數字VS有關財政支出
