希臘Thessaly大學的醫學研隊，曾經重新檢視1991年至2014年之間有關催淚煙的三十五份研究，合共九十宗個案，並於2015年在《國際環境研究與公共健康期刊》公布研究成果。報告指出，催淚煙主要刺激皮膚、眼睛和呼吸系統，研究對象的身體不適短則維持數小時，長則可維持一至兩星期，甚至數個月或以年計。然而，團隊認為，大部分文獻都是個案研究，未有足夠代表性。部分研究程序亦過於粗疏，未有了解個案的背景和身份，未能清晰總結催淚煙對不同人口的影響。
催淚彈安全研究過時
最近美國杜克大學Sven-Eric Jordt教授接受《蘋果日報》電郵訪問時表示，大部分催淚彈的研究都是於1960年代或之前收集，而且不少數據是來自身體健度的年輕軍人，安全數據明顯過時。
記者翻查外國研究的時候，發現報告通常會引用Lethal Dose 50（LD50，半數致死量）作為毒性指標。LD50只是代表「能夠殺死一半試驗總體的劑量」，另一半人是有機會死於較低劑量，或者在較高劑量下仍然生存。正如一名受過訓練的警察，相對一名患有哮喘的病人，對於催淚煙的忍耐能力，一定有所不同。作為毒性標準，LD50只適用於測試於短時間內導致死亡的急性中毒，未能計算毒性的長期影響。
「事實上，催淚彈最恐怖的地方，正是一種未知與不確定。」立場記者陳裕匡受訪時說。
陳肇始表示，目前未有研究發現催淚彈引致二噁英中毒。健康空氣行動社區關係經理龍子維指出，追蹤人口研究從來都非常困難，因為研究時難以排除所有環境因素。空氣中有各種污染物，正如二噁英本來亦存在於環境之中，故此難以斷言研究對象的健康情況，是受到催淚煙直接影響。全球過去所做的研究，大多是在實驗室內進行，研究人體對催淚彈的短期反應。長期跟進有關個案的醫學文獻，少之又少。
本刊曾以不記名方式徵集四十五個市民接觸催淚氣體的病症個案，12月再次邀請他們填寫問卷。其中有個案表示，對街道殘留催淚煙味道十分敏感，一去到旺角等地區就咳。呼吸的空氣不清爽，氣管會比較敏感乾咳，很快就想進入室內。
英國、美國和委內瑞拉醫學協會曾先後反對運用催淚彈，國際特赦組織亦曾發表多份調查報告，譴責全球各地政府未有按國際標準使用「非致命武器」。2015 年，埃及警方在一個足球場內發射催淚彈，導致窒息及人踩人慘劇，廿五人因此死亡。
聯合國訂立的《執法人員使用非致命武器基本原則》，要求執法人員「仔細評估非致命武器的開發和部署，以最大程度地減少危險，謹慎控制此類武器的使用。」然而，在世界各地，這種被禁止於戰場上使用的武器，卻可以由坐擁最大權力和資源的政府和軍隊使用，以防暴之名，鎮壓國內的民眾示威。回看香港，有救護員因為被催淚彈射中而嚴重燒傷。
催淚彈在市區密集發放，在香港成了世界催淚彈歷史上的先例。在嚴格遵從使用守則之餘，更多人叩問的是使用者的良知。
