「我真誠嗎？」前眼的朱凱迪少有正視記者問。從來只有政治家說自己真誠，他突如其來的問題，令我有點不知所措。看他今日捲起衣袖，令人忘卻了他畢業於中文大學英文系，曾是國際版記者，精通外國政局，善於提出令人難以招架的問題。
其實我驚得要命
朱凱迪為人所熟悉是2006年政府清拆皇后碼頭，他與「本土行動」在抗爭現場設論壇與市民討論，掛起「同佢死過」與「不告別」的巨型直幡，突破社運抗爭常態。朱凱迪那年廿九歲，剛從阿富汗採訪回港，在抗爭留守至被警方抬走，打開本土抗爭新一頁。
從此，抗爭不再只是靜坐政府總部西座。
朱凱迪一役成名，2009年參與菜園村抗爭，協助搬村的安排，從此深居八鄉，倡議復耕，遠離公眾的視線。今年女兒四歲上學去，他又在社運界積極起來。連月來追蹤倒泥事件，在高鐵天秤掛直幡，在領展門外辦墟市，露面最多是在Facebook直播。
當日攀上高鐵天秤高處，你不怕嗎？「其實我驚得要命，全程不敢向下望，黃浩銘還說留到晚上，無可能，好驚！」
自遷居八鄉，他只穿一對黑色無鞋帶的布鞋，他說選對了便不換。十年抗爭，依然是抗爭穿T-shirt，演講受訪穿有領恤衫，不改知識分子的風格，他靠近我說：「其實我始終喜歡有領恤衫多一點。」
不要做奴隸的港人
朱凱迪的抗爭甚至殺入屋邨，每逢周末到不同屋邨擺墟市，挑戰房署和領展，每次行動惹來數十領展房署保安圍着他。站在領展門外的朱凱迪一口氣十分鐘連珠砲發，致命點不在於口號，而是一個又一個小販商在加租下被迫走的實例，說完豬販說菜販，再挑戰房署條例，保安隊伍由警告阻止到等待警員到場，他開始吸引不少邨民駐足。在倒泥事件，他擁有大量證據個案，在網上公開地點，近日追蹤泥頭源竟發現當中包括房協本身的建築廢料。
他退隱數年，今日仍然難纏。
「我當年是勇武派，只不過我們左傾，今日本土派右傾吧。」朱凱迪回想十年前的抗爭，能改變社會的不多，反而走入羣眾才可令社區與民主連結起來。可是，他認為終究香港人沒有「我是主人」的觀念，雨傘是開始有意識，這種思潮要擴散到社區，未來才有更大的動員力，所以政治人物不能再用「導彈戰（越區觀察）」，要用「陣地戰」，親身感受才可令整個制度改變，喚起港人當家作主的思想。
「幾萬邨民住同一條邨，領展保安五步一哨，每條邨有羅馬廣場，但沒有一個廣場可以發言，大家像活在監獄。其實香港人無認為自己是主人，廿一世紀的趨勢是自己乜乜自己救，是時候在社區散播民主的種子。」
新界村民也有民主訴求
投資於抗爭，對手由鄉紳擴至領展，多年後，回報可觀，終於收到惡勢力的恫嚇。他不退讓，因為「始終有人支持。」
他憑這個信念「偏向虎中行」，在菜園村等待搬村的七年間，他做回老本行記者，出版《八鄉錦田地區報》（2014年因資金問題停刊），每月印三千多份，踢爆八鄉各村因高鐵工程令村屋出現裂縫。深耕七個年頭，他發現新界人並非如外人所形容是「土豪建制親北京」，問題在於鄉議局並非民主體制，令外界聽不到村民想永續發展的聲音。
他說，透過選舉市民才會直接意識到民主，所以縱使知道在八鄉南的區選會必輸，這場仗也一定要打。朱凱迪兩屆的得票是，2011年283票，2015年1482票，選票上升至近五倍，相對於今屆當選對手、有鄉事背景的黎偉雄的2872票，兩者票數差距明顯收窄。
遲來的解殖
朱凱迪原本打算贏了區選才出選立法會，去年再敗，他不想再等。自雨傘運動，他感到港人醒覺，在議會不再寄望老化的泛民，感到是時候參選立法會。
「未來十年，政治化必然發生，這是遲了很久的解殖運動。民生關乎，問題不能再逃避，但爭取民主，不應建立在國族分歧，爭論什麼是香港人，什麼是香港民族，只會令我們看不到問題的真正所在。我們真正需要的，是去決定香港要的是哪種自由。」
1989年，在香港百萬大遊行人海中有他，小六的朱凱迪拿起小相機四處拍照。廿七年後的6月4日，他在港大這樣總結香港民主運動：「89年，第一次我在香港感受到這樣的羣眾力量；03年我們第一次反對自己的政府；之後七一，我們行了很多路，但從來沒有平台，講香港人要怎樣？今日仍有人在想，梁振英倒台，便天下太平。我們是否要再讓這種倒退的思想散播下去？」
