【燈泡迷思】前言：捨本逐末

機電工程署和環境局上月完成了限售鎢絲燈泡的公眾諮詢。當局建議，首階段先淘汰25 瓦或以上的非反射型鎢絲燈泡，有一年寬限期供商戶及市民適應。

淘汰鎢絲燈泡，香港只是邯鄲學步，當港府今天要仿效海外淘汰鎢絲燈泡時，海外的議題，早已在反思如何進一步規管含水銀的傳統慳電膽。

有句成語叫「捨本逐末」，意思就是說不解決主要的問題，卻把力氣花在枝節上。港府取締鎢絲燈膽的做法，大可用作解釋這句成語的通識教材。

放在我們眼前的方案，晦暗不明。既沒有在照明領域上節能減排的整體方向，也沒有參考歐洲地區對LED 和慳電膽的安全和品質驗證，更談不上制訂健全的慳電膽回收計劃了。

政府諮詢文件中表示：「香港的經濟以服務業為主。在香港，發電是溫室氣體排放的主要源頭，佔總排放量超過六成。減少能源消耗及提高能源效益，是政府應對氣候變化策略的首要重點。」又強調慳電膽比一般鎢絲燈泡可節省75％用電量，而壽命平均為後者的六至八倍。一般四人家庭若以慳電膽取代鎢絲燈泡，每年可以節省最多440 元電費。話雖如此，但一個缺乏遠見和藍圖的淘汰鎢絲燈方案，只是在隔靴搔癢。別以為換了一盞燈泡就解決了問題。