「假如要上前線，我自己都會擔心有百分之一的機會，要親自驅散示威者，要拎起槍射向示威者。這一切都違背我的良知，我肯定良心會受責備。我會猶疑，究竟自己的做法是否正確。」在警隊，每個分區都有一隊「當紮」的防暴警隊。然而，其他部門的警察，就是「奉召」或主動獻身的臨時拉夫。
作為藍衫警員，資歷有限，他可以選擇留在後勤，由得其他好勇鬥狠的同事前仆後繼。「只有一小撮最有經驗的警察負責最前線，其實人好多時都是候命，難聽一點做，其實唔使點做。」
加入警隊快要三年，他坦言平日的工作，很多時都是依靠警員的個人判斷，決定如何應變。在這兩個月的反送中運動，不少前線警員情緒失控，離羣攻擊市民，一切事出有因。他表示，即使警員有齊武器和裝備參與驅散行動，到最後要如何使用，其實是前線警員自行決定。「指揮官只會分派你的崗位、位置、作用，但是具體要如何應對，連指揮官都未必答到。」
反送中運動持續超過兩個月，面對突發情況或長時間當值，警方需要從各區調派人手組成小隊。即使是較為精良的防暴隊或衝鋒隊，都有可能靠湊人數組隊。他觀察到部分指揮官欠缺應付相關衝突的情況，在前線未能給予清晰指令，「一味叫隊伍向前衝」，直到有警員離羣，又要更多警員「護送」他離開人羣。「如果他落單被示威者，到最後弄至要拔槍，甚至準備開槍攻擊市民，其實會否是上級指令有欠清晰？」
市民提出的五大訴求，兩個月以來都沒有得到政府回應。警隊由起初的磨心，到後來主動成為打手，警民衝突日漸升溫。「違法達義」的概念，警隊高層不明白，這位藍衫警員卻能設身處地般理解。「現在已不能單靠法律判斷市民行為的對錯，他們為了香港，冒着好大的風險，不顧安全，只為表達訴求。我十分尊敬他們。」
前線不少警員沒有展示警員編號，便裝警員亦沒有出示委任證，對此行為，他認為這些警員本來就是心虛。「知道自己的行為未必恰當，擔心會有投訴。」警方有不少行動為人詬病，其中一個是近距離向示威者開槍。他質疑警隊，「這樣做是使用過份武力，警察是想攞命喎？」另外有警察在前線做臥底，喬裝成示威者，在他看來是「帶頭煽動示威者做激進行為」，他覺得不能接受。「為什麼不可以光明正大，因為示威者真的犯法才拘捕？」拘捕示威者的時候，傳媒拍到不少警察濫用武力的情況，有手無寸鐵的市民被打到頭破血流，仍被大力按在地面。「究竟警隊是想驅散、想拘捕，還是想發洩個人情緒，虐打市民？」他為警隊淪落至此感到難過，「為什麼警察不是幫助市民，而是攻擊和傷害市民？」
警方近日派出在馬鞍山警署作出DJ式廣播的總督察接受傳媒訪問，令人覺得警隊希望「洗白」，他認為，警隊現時已經技窮，為了挽回民望，想盡辦法。「但是警隊的洗白行動，反而令到良心警察及親屬，不敢表達自己的真正想法。」
警方的協會曾強烈反對成立獨立調查委員會，他認為，假如希望重建，警方應該成立獨立調查委員會，監察警隊的濫權行為。「警隊中人可能會覺得處事有制肘，但是長遠而言，要能承認自己犯錯，才能夠真正『洗白』。」
運動發展至今，局面膠着，曾有市民提出警隊內的良心警察要有行動，罷工又好，集體辭職也好。「警隊有一個弊病，就是只能容納一種聲音。假如你是黃絲，一定會被稱為『二五仔』，會被杯葛、排擠，甚至起底，牽連到自己的家人。」身邊認識多年的同僚，因為一張雨傘運動的舊照，被迅速起底兼排擠。他認識有同僚忠於良心，選擇辭職。「要接受訪問，我也擔心了許久。」
反送中運動發生兩個月之後才有警察親屬及警員站來，會否太遲？「遲就一定係遲咗，但是總好過沒有警員和親屬站出來。」他覺得，今日再不站出來，他日未必有機會。「我希望市民、其他有良知的警員，還有政府，能夠聽到我的心聲。」
他直言，警隊內的年輕一輩，或者有家室的同僚，相信有一半人都是支持市民。「這段日子，大家都辛苦，政府的政策消耗市民大量金錢和時間。但是我相信這些付出都是值得，起碼香港有一大批市民是對得住自己良心，十年或二十年後回看，我覺得已經無憾。我以香港市民和年青人為榮。」
