編者話：
上個月15日，多名民主派議員被逐出立法會的情況下，立法會強行通過修改議事規則，將呈請成立專責委員會的門檻，由20人提高至30人；將立法會全體委員會的法定人數由35人降至20人。1月10日第一次復會，民主派提出呈請書，要求就「一地兩檢」本地立法進行討論。結果，僅21名民主派議員支持，在新的議事規則下遭立法會主席梁君彥反對。
一個月前，民主派發動紮營反對修改議事規則，由12月11日開始至15日，計劃一連五天抗爭，民主派由立法會煲底(出入口)被警察驅趕至添美道。事與願違，有民主派議員事後承認宣傳不足，低估建制派修改議事規則的速度；當日參與的年輕人批評「大台」味濃厚，社會運動根本脫離不到了「大台」主導的框架。
當日寒風凜凜，人數驟減，行動後數十名的年輕人在討論，網絡民間記者蕭雲稱作「賤民解放區」，網絡反應熱烈。記者事後訪問有出席紮營行動的一班90後傘後組織，年輕人對「大台」、社運行動、公民社會均有不同的看法。
1月1日萬人遊行，在抗爭人數等於民心、投票等於參與政治的迷思下，網上充斥無力的情緒。3.11立法會補選當前，在民主派一片「團結」的呼聲下，一班年輕人認為抗爭行動應該和而不同，接納民間聲音，方能共進退。他們有些話，那天晚上沒有說，表面和諧的空氣中隱約間混和不安的情緒。
一連五天，維修香港的晚上
12月11至14日，各個政黨就修改議事規則一事，有紮營留守的行動，同時呼籲民眾包圍立法會。集會人數不多，但仍然有人願意留下來一起「守夜」。帳篷內有政黨，亦有十多個來自「維修香港」的成員。
事後訪問數位「維修香港」成員，他們依然落區解釋修改議事規則後的惡果，平安夜那天參加撐墟市遊行，緊接其後的民主派初選，他們忙着為支持者拉票。當他們談及一個月前在立法會紮營的晚上，或議事規則通過的晚上，對話之間，可感受到他們的憤怒與不甘。
Max：「憤怒時是應該宣洩出來的，接著他們(民主派)在煲底的集會話，我哋無輸到，我哋要繼續感動更多人出黎，我哋要補選，錯了… 我們在建制派出停車場出去時X他們。但是其實有更多的組織在。如果有那些人在，有十幾二十個人，那就可以有些簡單的行動可以做，可能制止他們離開，起碼我們的憤怒能夠宣洩到。」
他們承認，警方防備行動升級，確令人猶豫應否動員，問題是：民主派應該向羣眾提出警方「做嘢」，後果會是被拉、入獄，大前提是要傾，讓人說話，而不是家長式的替人決定。
賢：「星期一集會(12月11 日)，星期二人多了，星期四、五就又少了。因為第一晚在集會被人抬，做到個noise，記者又影到，感覺是『哇，好嚴峻』，第二日便多了關心的人出來，之後就出去添美村。我問他們「是不是要入返去，日日被他抬一獲」。大台就說，不進去，在出面集會便算。太和平了，沒有noise。」
Max：「整個城市或者鬱悶就無從宣洩，就這樣，溫溫吞吞。」
賢：「在煲底紮營等他抬你，或者有種對峙感。但當這些事情都沒有發生，沒有一個衝擊感。就等於那個催淚彈，市民生氣就會出來。見到你們被人抬都會出來。這些事情除了第一晚之外沒有了，太和平。」
Max：「未必和平，我覺得是和諧，太和諧個畫面。大家很開心很快樂地去做一個Drama。我們不是追求不和平，但對於這個諧和、這個景象是感到不安的。為何這麼諧和呢？」
賢：「他們開完會就這邊很有志氣地集會，接著建制派一邊就收工，沒有人阻他們。日日如是，怎麼會這樣的？」
他們憶述，當時只有他們和另外一名市民有所行動。曾經想像包圍立法會是一個壯觀的畫面，眼前只有數百人，他們說失望是必然的。對於政黨有沒有動員，是否導致這次運動失的敗，他們有不同的觀察。
Max：「楊岳橋你拍段片去做紮營，好欣賞，但是他有沒有動員他自己的支持者出來紮營？沒有。好得意玩下碌棍就ok，但碌棍以外你有沒有打電話給投票給你的街坊，叫他們一起出來？這麼多人投票給他，起碼1%出來都做到包圍立法會。其實政黨有很多capacity…但是他們就言不由衷，沒有想組織，沒有想群眾。」
賢：「為何不做動員就好難揣測，和Max差不多，都不覺得他們有動員。我個人有個觀察那幾天晚上，這班所謂民主派的議員助理在哪裏？有沒有參與很深？街坊當然是的動員不了，議員助理雖然話「打份工」，但都看不見他們，究竟有沒有深化這個工作？」
Max：「如果真的有做（動員），但結果都是得幾個議員，沒有你們的支持者，到底發生了甚麼事… 你真是要是要（動員），call到人出來。我們佔領的時候已經說，組織工作做得不好，話要落社區深耕，三年了，耕了甚麼呢？」
Johnny：「這些是肯去諗下都知道的，又或者想像一下那個你如果一場運動，要去打倒一些事情，反對一些事情， 要達成一些目標，產生到一些新的能量，其實你這些不是很難。只要仔細一點想，走多步都已經可以做到。」
世代之分：我們不是對著幹
表決過後，他們與一班年輕人在煲底後方討論、檢討。數位泛民支持者過來指責他們不尊重大會，有人沉不住氣以言語反擊，但他們表示理解，甚至欣賞。
Max：「我們很不滿為何大台為何只是說補選， 這個失敗然後就去補選。我們在後面自己圍圈討論。分別有不同的中年人走過來說， 「你哋好唔尊重大會啊！」「你們喺度做乜嘢啊！」「共產黨最鍾意就係睇到人民分化！」。接着，有人便生氣說，就是因為這樣年輕人才不出來！」
賢：「出來的人好多都是口號說，『我哋唔係輸！』。觀看年齡層，八成的可能都是上年紀的人。我想他們是受到過往民主派這種口號式集會的孕育，加上這個年紀，行動力可能會較低，可以去承擔的風險也較低，和後生想去行動的一輩有種脫節。 」
Johnny：「標籤和預設立場是一個很大的問題… 或者是社會的整個氣氛造成，或許他們覺得，『後生』『「年輕』的人會是一些「搞事」的人，會預設別人反對你，會標籤別人時一個拆大台的人。 」
Max：「其實那些人不是不熱心的。那些熱心就是補選他出來做助選團，或者有些七一大遊行他就出來。當然我都欣賞今次都有出來，但是他們在平日未必有很多參與。」
賢：「我想那個分歧不是那麼大的，不過是上年紀的那種禮儀，『人地講緊野你就唔好插嘴啦』，那一種禮儀上有少少衝突。 Max講的欣賞他們，其實他們都是行動派的，只不過他們承擔的風險和我們不一樣，做的事情和我們不一樣。」
Max：「其實當日圍圈的都是在不同社區做不同事情的人，我們那一次討論之後，便覺得要再做這些討論，將動員出來的人組織起來。」
賢：「我想這一不是對著幹。我們嘗試在每一次遊行或者集會之後，組織這些討論會，一種Debriefing。過往我們比較少見，甚至乎不見。無論是甚麼年紀，當然個對象尤其是年輕人， 將個力量和聯絡拉緊一點，可以轉化做另一種組織或力量。」
Facebook年代：要online to offline
Max：「所以1月1日我們會再試下搞，看看會否Jam到一些事情出來。那時候一月一日，去到終點，大台又會說『多謝你哋出來！』。我們又試試嗎時候在後面圍圈，傾下。」
話題轉移到老泛民這種心態的成因，他們認為不能說只怪政黨，每一個市民都有責任。
賢：「公平一點，不可以說因為泛民主派造成這種文化，我覺得市民都是一個因素。譬如Facebook，我們怎樣去鬧泛民主派議員，好多人都忘記了到底自己的參與度有多高，有幾深入，其實只不過是靠把口去跟著罵。」
Max：「我突然想起，那些鬧我們的老支持者，其實是應該被欣賞的。他們已經成功由一個supporter（支持者）轉化成了一個可以被動員的人…所以我對於那些罵我們的人，不是想像中那麼反感，即是他們已經做了很多事情，比其他人走前了許多，我們要想的就是如何將大家繼續向前推。」
行動賦予意義
除了在立法會外紮營，維修香港亦有在社區設置立法會的直播站，吸引了街坊圍觀。 但Max 指他們沒有刻意打電話動員街坊，沒有「拉實個街坊一齊出金鐘」。他們在討論中反思，事情發生後的社區工作可以做得更仔細，或政黨更應早一點聯絡社區團體組織行動，否則最後大家只會感到無力。
阿賢觀乎雨傘後「嚴峻」的景況，和維修香港成員一起落區三年，Max甚至沒有預計能夠走到今年這一步，到底甚麼讓他們經歷種種後仍然繼續落區？其中一個原因是有同行者。Max回想阿賢當初「叫大家出去」，他形容很「自然」便會出去，但很多人在佔領後便沒有機會如此繼續參與。「甩左」，行動力就會消失了，同時沒有人動員他們，便會造成一定人數的流失。「如果要令到一些人繼續有希望，一定將他們組織起來，有更多的同行者，然後大家互相去做一些事情」。
最重要的原因是行動本身。行動總是讓這班年輕人言辭變得柔軟而堅定。他們相信維持希望的就是行動，不論成果，單單是行動本身便賦予了他們意義。Max說，「我不相信一定要發生。是的當然最好，但是我們不是這個心態。如果一定會發生，我不會做，大家都知道一定不會發生。」
「佔領都經常說一句，不是見到希望才會做，是做才會有希望」。
換言之，他們相信社運人口中的「尻行」「尻做」要確信與社區連結，不是討論抗爭人數決定成敗，而是行動先行。「如果我們停，我們都可能會變成在Facebook share新聞，鬧完就算的那些人，所以不能停。」他們覺得，實踐不是因為成果，亦希望透過行動力告訴香港市民，「喂未死架，有得做架，繼續做啦」，一直「Keep going」。有人亦會曾經在網上質疑他們，覺得這是一種假的希望，但是未能阻擋他們繼續發放正能量，去感染更多人去「落地做野」的熱誠。
近年有太多香港民主運動最黑暗的一天，行動或許能夠燃點香港人心裏最後一點光，積少成多，黑暗的環境可能會有一線曙光。至於晨曦會否出現、奇蹟會否發生，我們都只能都這樣相信。
「尻行」之後的研討
1月1日元旦大遊行，「維修香港」選好座落人潮將會散去的主要通道為討論地點，希望將要離開的人能留意到討論會，繼而加入討論。當天的最後選址似乎是成功的。而討論會最重要是他們緊守沒有主導 、沒有大台的原則讓參與者逐一發表。
阿賢認為當天的最後選址似乎是成功的。他們亦秉持沒有主導 、沒有大台的原則讓參與者逐一發表意見。討論會過後成功仍然能夠保持聯絡的人多於10個人。
備註：筆者在報導前半部分希望呈現訪談時的討論氣氛，並不是按時序與實時討論反應記敘，而是維修香港成員按在特定話題對話中能互相呼應的論點，再加以整理。