「傲雪凌霜，平欺寒力，攙借春光。」今屆中大學生會幹事會以「凌霜」為名，寓意在社運的寒冬中不畏困境，在凜冬之中仍然屹立不倒，等待春天降臨，喚起萬物生機、遍地開花。
雨傘運動過了四年，政壇的雨下個不停，區倬僖說學生會會長這位置「無人做，我做」，會長之位如坐針氈。今日開學禮，他呼籲學生不要躲在校園的象牙塔，遇到社會不公義要挺身而出，即時引來左派傳媒攻擊。
區倬僖自2014年雨傘革命走進社運舞台，參與過佔領，曾參與反水貨運動，後來替本土派助選；兩年間普選之路停滯不前，水貨客依舊，議會之路不通，無力感漫山遍野。區去年考入中大政治及行政學系，一心走進學生會，在社運寒冬中宣揚本土理念，無心插柳下，由freshman（新鮮人）一躍成為學生會會長。回憶上莊的短短四個月，區倬僖雖無畏懼，心裡卻是百感交集︰「上莊有好多付出，其實都無人知。」
催淚一夜 我十五歲
2014年9月28日，79日佔領於催淚煙中展開，十五歲的區倬僖首度目睹一場社會運動的誕生。
學生是這場羣眾運動的先驅者，金鐘大台綠底白色「命運自主」四個大字，正是學聯的青年抗命色彩。周永康、岑敖暉與梁麗幗等學聯五子和政府對話，電視新聞無間斷直播，在時代廣場的大屏幕下，行人無不仰望這羣「被時代選中的孩子」。
人羣中的少年發現，學生在社運舞台的一舉手一投足都備受公眾注視，他們的一字一句也有影響力︰「原來學生會影響力都幾大。」
傘後本土派聲勢日盛，區倬僖受本土思潮熏陶，積極參與光復行動狙擊水貨客，更在新東補選中為梁天琦助選，見證奠下建制、泛民、本土「三分天下」之局。在同年立法會選舉中，政府新增參選人確認書篩走梁天琦，區倬僖改為梁頌恆助選。好景不常，當選後的宣誓風波和人大釋法，令梁、游等多名議員議席被奪，本土派、自決派，甚至「進步民主派」的議會之路終被封殺。
面對政治打壓，本土聲勢來得快，去得更快。區指2017年，社會沒有新的政治行動出現，社運界以至整個學界失去方向，氣氛消沉。同年，他踏入中大校園，便已決心要進入學生會︰「只希望貢獻一下社運界。」不過他一心上莊，卻從未考慮當會長，他形容當會長一事來得順水推舟︰「只是我傾莊期間比較主動，上莊問我︰『介唔介意做會長？』如果我唔做，無人會做，咁就做。」
不過，學生會會長之位任重道遠，作為freshman的區倬僖坦承起初曾有猶豫︰「自己學識足夠嗎？處事能力足夠應成為學生會會長嗎？第一年入來便要迎接一整年的學生會莊期，心態上準備好未？」他憶述當年參與「傾莊」的過程感到疲累，曾想過放棄，但最終仍決定臨危受命︰「我唔上，邊個上？」
更大身位實踐理想
宣揚本土理念不只一條路，為何要加入學生會，何不在體制外自組壓力或政治團體？區倬僖認為在學界之中，最具影響力始終是學生會。他指，學生會有資金，每位會員每年須繳交會費。其次有會室，毋須面對租借會址和場地的煩惱。其三有「朵」，甫上莊便接手一個逾二萬人讚好的社交專頁，能接觸不少校內同學，傳媒亦不時就社會議題查詢學生會意見，可見在社會上亦有一定輿論影響力。
若然另起爐灶，身位較學生會靈活，毋須面對同時處理外政校政等制肘，更能聚焦於特定議題，但初生之犢既欠缺資源，知名度不足亦難以動員群眾，「會唔會搞個活動出來無人識，無人理？」故此他相信進入體制會猶勝一籌。
那些年 梁美芬與蔡子強
學生會常被視為培養從政人才的試煉場，李永達、梁美芬、蔡子強……今日不少赫赫有名的政客和學者想當年也是學生會「老鬼」。讀政政的區倬僖否認上莊是為日後從政鋪路，他不諱言「學生會會長」的履歷對他毫無幫助︰「當政治打壓由本土派蔓延至自決派甚至所謂『進步民主派』，不同光譜的參政權利備受剝奪，我更加無信心我這個立場(本土派)日後能夠從政。」
從學生會晉身社運舞台繼而攻取議會，有人批評是用學界平台實現個人野心，「呃社運CV」云云，區倬僖倒不認為是負面標籤。他解釋，透過學生會能夠增長見識，擴闊人脈，在未有政治打壓的年代，學運履歷必然對從政有幫助。人要有改變社會的抱負才能從政，這與參選學生會一脈相承。若借助學生會的平台，他日便能有更大的身位去實踐理想，對此他不抱有質疑。
斷莊潮：同學對學運卻步
學界出現斷莊潮，浸大、嶺大、科大、教大、公大相繼斷莊，區倬僖形容各校的合作依然緊密，但聲勢已經明顯地「跌watt」。上任僅四個月，已擔心後繼無人，他笑言「未上莊已擔心下屆斷莊。」
區分析，學生會、學運和社運密不可分，社運低潮催生無力感，令同學失去上莊的意欲。首先，學生會畢竟只有短短一年莊期，即使希望在學界推廣某類議題，亦未足以在一年內發酵。除了外務，任內亦要兼顧校政、日常會務、福利、文化活動等，作為會長他就需要參與校內外不少會議，難免分身乏術。「上學生會諸多限制，又未必做到預期，可能令人卻步。」
有心人對學生會卻步原因之二，在於當權者的打壓。
區倬僖指2016年是香港時局的分水嶺，不少關心政治的人眼見異見人士被政府打壓、政治檢控頻仍、參選之路被封殺，對社運前途頓感心灰意冷，對上莊失去信心。「很多人都不敢出來，甚或覺得出了來都無用，只是犧牲自己之後，得不到任何成果。」
早前浸大發生佔領語文中心事件，時任學生會會長劉子頎因不慎爆粗而遭校方處以停學。年前港大亦發生圍堵校委會事件，時任會長馮敬恩等人被校方斥為「暴民」、「似吸毒」，後來遭警方上門拘捕，被判社服令。區形容，近年校方既不保護學生，遇事便將學生「祭旗」，儼然是對學生領袖赤裸裸的恫嚇，「當搞學運要面臨這麼大的後果，很多同學便因此卻步。」
同一校園 體驗政治冷感
學生會以學生為本，以民主自治為綱，區指在制度上學生會行三權分立，另有第四權監察，成員由一人一票普選產生，具一定民意認受，「制度上是成功民主，但實際上卻不然，只因缺乏民主社會最重要的一環—公民參與。」
區倬僖倖倖然道︰「之前學生會，甚至現在都係，學生會和同學之間好遠。」區坦言同學除了偶然在電視新聞看見學生會，儘管身處同一校園讀書，生活中絕少接觸這羣人。學生會與學生之間的距離，造成他們事不關己，己不勞心，未必熱衷參與學生會事務，不會在周年大選中投下神聖一票。
區慨歎近年大選投票率每況愈下，由當年的兩成多，下降到今屆的一成七，投票率低，令人感覺學生會認受性不足，又加劇了與同學間的距離；距離感增加，同學更無意欲投票，成為惡性循環。
他指，同學普遍對學生會的態度，不是反對或杯葛，而是冷漠。他歸咎這種冷漠於社會文化和教育，造就一種扭曲的集體價值觀︰「大學生應該是一羣對自己、對別人、對社會未來有追求的人。遺憾很多人也視大學為職業訓練所，讀完四年，拿張沙紙方便找工作，過安穩的生活，不問世事。身邊很多同學也是這樣想。」
上莊是一場無人欣賞的硬仗
中大山城達137公頃，中大學生會位處本部心臟地帶的范克廉樓。區倬僖說，平日大樓人流很旺，全因有間「唔難食的canteen」，不過位處地牢的學生會室人流不多。訪問期間正值暑假，只有一兩位同學到學生會福利品部影印。有幹事忙裡偷閒，在會室一角邊打FIFA，邊談學界七一論壇的籌備進展。
談到上莊以來最大的感悟，他沉默半晌︰「上學生會好多時候做咗嘢，係無人知。」他續說，有時候就連並肩作戰的莊員也不明白自己，甚至被質疑︰「成日話好忙，咁究竟實際上有咩做？」
學生會做的事，少人知，撐場的人更少，會否淪為學界打卡活動？區倬僖直認不諱，學生會或多或少會有「圍爐取暖」。近年學界號召出席社運的聲勢亦已不復再，早前中大號召同學出席一地兩檢集會，紅色會旗下除了幾位莊員，再沒有其他中大人的身影。他印象中最多同學出席的，是去年DQ議員遊行，但一行不過十多人。
他說，一切都是無力感使然。
振臂高呼反對一地兩檢，掌聲過後議案旋即被通過，和平「散水」。在這彷彿做甚麼也無法撼動政權的年代，學生會做又死，不做又死，他承認角色兩難，有時逼不得已，只能當「聲明黨」。
若說八九民運只是歷史長河中的小沙石，區倬僖不過是香港社運史上一粒微塵，一屆努力，難再掀起波瀾。「老實說，上學生會是一件吃力不討好的事。」他只求莊期一年「盡做」，在社運寒冬裡問心無愧，迎接不可知的未來。
