今年10月，黃之鋒終於踏入二字頭，再過一年，就達到21歲法定參選年齡。
「終於『夠秤』參加下一次選舉。」他笑說，還自嘲將來參選一定沒可能自稱「素人」。不知不覺已在社運圈打滾了六年的黃之鋒，2011年發起成立學民思潮時，只有14歲。2012年在反國教運動一役成名，2014年在雨傘運動後登上《時代雜誌》封面，到2016年籌組政黨香港眾志，結果外間批評不絕，「萬箭穿心」，在大家認為黃之鋒等人光環消褪之際，香港眾志代表候選人羅冠聰「逆民調」從港島區直選勝出，成功進入立法會。過去幾年，走在政治前線的黃之鋒，今天看來還沒有沾上政客的「油條味」，口裏還掛着一句大學生常用的「搏盡無悔」。「毋忘初衷，不是一句口號」，他說。
問：兩年後怎樣評價雨傘運動？這次選舉能否體現傘運的成果？
如果從結果論出發，單看有沒有普選，傘運的確是失敗。但是從長遠發展而言，傘運帶來很正面的幫助。單就今次選舉而言，羅冠聰作為傘運其中一個學生代表，能夠進入立法會，這已經是對傘運的肯定。泛民大佬在傘運時，經常擔心佔領會輸掉區議會和立法會的議席，但是泛民今屆增加二十多萬票，又如何解釋？這次選舉都是有賴港島各區傘兵幫忙，例如我們在文化政綱上向灣仔區的楊雪瑩請教了許多；東區的王振星、徐子見及中西區西環三子又全力為我們助選，令我們在港島西區這個民主黨票倉，得票比他們還要多。無論你問自決派、本土派，還是傳統泛民，有傘運出現，都一定是一件好事。傘運催生整個公民社會的範式轉移：沒有傘運，本土不會有增長；沒有傘運，不會有如此多傘兵覺醒。
問：你認為選舉結果帶來什麼啟示？
無論香港民主運動向哪個方向發展，最重要是能夠令普羅大眾看見方向，而不是只見到仇恨與鬥爭。當我們批評本土派的仇恨與排外，我們又何嘗沒有仇恨其他陣營？你批評對手，選民只會不信任那個人，但是不代表他們會選擇你。只有突顯到自己比其他人優勝，大家才會投你信任一票。就像司馬文棄選後願意為羅冠聰站台，這是香港眾志最後能夠得到選民支持的原因。香港眾志的定位，一定不是非建制派光譜內最激進的陣營，亦不會是最溫和的一派。我們希望民主自決，能夠成為非建制派的最大公因數。當傳統泛民提出與自由黨一起推舉特首候選人的時候，我們講民主自決，我們不會滿足於Anyone But CY（踢走梁振英）的路線。如何打破「8．31人大決定」同政改的框架，挑戰主權和憲法問題？如何在社區推動公民充權？如何令社會自強，累積自決的基礎？香港主權，可以由香港人決定。我們希望這種現在看來偏鋒的主張，能夠成為未來的主流。
問：你們打算如何在社區實踐民主自決？如何籌劃未來的工作？
面對來年的特首選舉是當務之急。立法會議員是特首提名委員會及選委員會當然成員，假如民主派真的有人提名一個認可8．31決定、考慮根據《基本法》廿三條立法的候選人，例如曾俊華、林鄭月娥或曾鈺成的時候，我們應該如何回應？功利一點地說，對傳統泛民失望的人到時會更加支持自決派，但是我絕對不想這件事發生，我不希望香港眾志兩年後知名度大增，居然是因為民主派大黨提名建制派。今時今日的局面已經不同，別以為開明建制派會為民主派爭取到任何利益。議政，我們當然有信心，但是如何不辜負選民的期望，避免我們四年後搬出金鐘呢？羅冠聰與我將會在議會內外雙面夾擊。總結傘運的經驗之後，香港的社區已經不再滿足於「街坊代理人」的區議會。香港眾志創黨時就提出自發、自立、自主、自決。我們鼓勵每個社區的居民，自發提出並實踐不同計劃，所以我們會投放資源做地區工作。我們不只希望贏到下屆區議會選舉，而是希望社區公民的意識可以落地生根。我們希望在2017年特首選舉推動民主自決、前途公投的願景；在2019年的港島區議會能夠有多幾個「西柚辦」；到2020年自決派五區都可以有代表。
問：經歷過多場民主運動之後，你會如何形容自己的轉變？
成長，這是一個讓自己不斷成長和歷練的過程。創黨後跌到低谷，我重新提醒自己，別以為做過學民思潮再做眾志，就會一帆風順。反國教之後，我說過「我們成功因為我們不成熟」，當初做學民思潮，從來沒有人看好我們，不也是這樣走過來嗎？跌到低谷就由零再開始。上過《時代雜誌》的風雲人物，到選舉時學會燃燒自己的光環照亮他人，最後送到羅冠聰入議會，我相信大家都欣賞我們這羣年輕人，整個團隊一齊搵條命去搏，就像O Camp經常講，我們真的「搏盡無悔」。
