2015年6月27日，平地一聲雷，美國最高法院宣布同志婚姻合法化，無數同志情侶相擁流淚。自1969年「石牆運動」，美國同運終於贏得階段性勝利，餘下廿二個州份的反性傾向歧視立法相信不遠。Facebook上歡聲四起，一個個彩虹頭像如雨後春筍冒起，蔚為風尚，香港人也爭先恐後，彷彿別人的勝利是自己的，換個頭像等同支持「平等」，不過是國王的新衣。
現實是，香港LGBT平權，仍然遙遙落後。同志平權五部曲：去病化、去罪化、平等化、同性婚姻合法化、同性父母權利，自從1991年通過男同性性行為非刑事化後，香港只走到第二步，性傾向歧視立法推行二十年，原地踏步。
如何前進，必須借古鑒今。本土平權運動自八十年代開始，歷史紀錄少之又少，除周華山的《衣櫃性史》，近年出版的只有《彩虹路上，香港同志平權運動發展史1974-2005》。隨着同運先鋒離世，人事凋零，許多過去的故事散佚，更不為人所知。
這次專題一方面尋回昔日的影子，一方面聆聽今日的聲音，道出香港同志抗爭路上的起承轉合。
「如果你的敵人攻擊你只剩下性取向，是你贏。」
面對地鐵辱罵，「基佬全」、「人民力量，屎忽開花」，種種指罵，陳志全平常以待。
作為首個公開出櫃的立法會議員，回想當初被告密而收到記者查詢，他反而慶幸為上天的一份禮物，反應正面居多，亦可光明正大爭取同志平權。
If not us, who? If not now, when?
拖延二十年，面對議會內「梁美芬 and fans」等建制勢力極力反對，梁振英政府任內相信不會再沾手「性傾向歧視」立法。陳志全直言，目前推進同志伴侶權益方案，方向有三：
第一，於議會內，他決定於今年年底提出民事結合（civil union），即由民事法所確立並保護，近似婚姻的二人結合關係，但並不等同婚姻，多適用於同性伴侶。世界各地的民事結合效力不一，有無法律約束力的簡單註冊，保障法律權利和履行義務，範圍不一。
受立法會機制所限，議員提出的個人法案要通過，須獲地區直選及功能界別過半數出席議員贊成，政府提出的法案只需半數，他坦承抱必輸決心嘗試。「我所能提出的固然是無約束力的動議，但我希望沒有婚姻，都得到基本的法例保障。」
他希望同性伴侶能擁有基本權利，例如領屍、入深切治療部探望、簽紙手術、骨灰龕同格等，比《性傾向歧視法》更實際。由於歧視法是民事法例，門檻高，受害人難以獲得賠償。「那條法例的最大精神是告訴社會，哪些是對，哪些是錯。」
第二，策略性見縫插針，逐條法例修改，例如09年的《家暴條例》，和七月通過的《電子健康紀錄互通系統條例草案》，令同居同性伴侶可為對方作醫療決定。成功只因低調，但符合政治現實。
第三，透過司法覆核，以法院判例帶動修例。早前五月，英國一對女同志QT和SS經民事結合註冊，SS得到來港工作機會，QT希望以受養人簽證（dependent visa）申請來港，但入境處目前「配偶」只限異姓婚姻。如果政府打輸官司，因承認境外婚姻，本地沒有機制，則需要設立註冊機制。
問題根源又在政治。正常來說，英國領事館允許英國國民註冊境外婚姻，但前提是當地政府不反對，政府目前推諉是英國領事館之錯。陳志全曾私下詢問官員，由於香港持有BNO者眾，若允許，則等同開放民事結合。
另一個方法，是仿效美國通過同性婚姻之法，尋找當事人，一重重過關斬將，直至終審法院。他指不少大律師認為有訴訟空間，只差有人願意出面尋找法律援助。
處處障礙 寸步難行
尋找政治盟友是一難，教育市民民事結合是另一難，勝訴等待法律修改才最磨人。
2005年William Leung就男男肛交合法年齡提出司法覆核，由21歲降至16歲，勝訴九年，一直於法律改革委員會等待修例，然而直至去年打包入雜項修訂條例，才終於修改法例。至於2014年W小姐案，等到猴年馬月，尚是未知之數。
同志平權至今一事無成。近年民意漸傾向支持性小眾平權，尤以年輕一代最為支持。消除性小眾歧視諮詢小組，有老一輩反對聲音對他說：「其實這場同志平權運動你贏了，等我地死晒就得。」
陳志全不知該好氣還是好笑。
現年四十多歲，他希望能在有生之年於香港結婚，仍有的是時間，只怕等不到。
BOX：何謂「民事結合」
傳統婚姻兼有宗教意義，而「民事結合」只有法律關係，亦有異性戀者不希望進入法定婚姻，而選擇「民事結合」。世界各地有許多不同形式的「民事結合」：
法國：通過同志合法婚姻以前，1999年通過民事互助契約（PACS），註冊和解除契約比婚姻容易。
德國：稱為已登記的生活伴侶關係，享有與婚姻關係同樣權利，包括領養小孩和租稅優惠。
台灣：高雄和台北市開放同性伴侶註記，但於戶籍系則不具法律效力，日後不能主張分遺產、身分證、戶籍謄本上不會有註記。
（刊於《明周》2450期〈彩虹同志〉）