理工大學紅磚校園，原本只約了一人，卻來了三個人。
Toby是內務副主席；外務副主席Louis，身兼嶺南學生會職務；Geoffrey是政策倡議秘書，去年才卸任港大Queer Straight Alliance(QSA)一職，是今年牛津大學的羅德獎學金（Rhodes Scholarships）得獎人。個個稜角分明，率性而詞鋒銳利。
有見同運多年來缺乏年輕人，「大專同志行動」14年三月成立，是跨院校同志平權團體。「不要以為讀Engine一定是直，讀時裝是攣，」Toby話音未落，Geoffrey補上，「Out，應變成攣同直的term，任何支持同志的聲音都不應躲在新媒體的面罩後，應該走出來。」
校園不是烏托邦。海報被毀壞；同志相展被破壞；OCAMP內組爸媽下載同志交友App，逼組仔女出櫃；辦同志社交活動，收到電話：“You will burn in hell.” Geoffrey語帶不滿，「學校空間很大，可以做好多事，但別人覺得學校是需要保護的地方，大學也是。」Toby接話，「我們都不是孩子，為什麼要保護我們？」
跨院校性質，是雙面刃。「學生的同志，我們就是代理人。」動員能力強，召集300人去同志遊行。所有與大專院校相關的合作機會都落在頭上，例如獲「破折號」邀請當新節目主持，AIESEC辦工作坊、分享會、傳媒訪問等等。容易連結外界運動，交流最新情況。
進行平權倡議，需要對各院校架構詳細了解，人手不足，難以進一步。早於去年，他們制訂「同志友善校園約章」，以反歧視為目的，推動性別友善廁所、宿舍等，仍停留聯署階段。需要拉攏學生會支持，今屆幸而有Louis響應。
社會忽略完整的性別教育
每年舉辦大專同志平權訓練計劃，他們從中尋找思想接軌的接棒人，去年有四十人參與，為社交而來的不在少數。
Toby冬天會穿裙子，曾被指摘污名化同志。他反說，「覺得乸沒問題，其實歧視會少好多。」同志圈中延續性別定形，崇拜陽剛正面男女同志，嫌棄陰柔男同志弱化男權，許多人被邊緣化。
「問人支持同志嗎？是，我支持『你們』，不要影響我。」Geoffrey說，問題在於，沒有反省自己思考。
進一步批判，從小到大，沒有任何性別教育，整個社會不重視性別，性便成為攻擊利器。「攻擊李偲嫣做雞，與葉寶琳做雞沒分別！」Toby憤而道。「攻擊不同立場的人，都是講性，其實製造整個社會氣氛，性是可以用來攻擊，作為性小眾，在這個討論內，便持續被邊緣化。」Geoffrey一針見血。
社運圈內，性別被當作風花雪月的事。雨傘運動，多次被勸說放棄同志遊行，民主行先。「不同羣體也有同志。」Geoffrey說。「以同志角度，思考社會問題，例如全民退保，老人同志無伴侶福利，可能是他唯一的收入。」Louis補充。
因此，大專同志面書專頁，經常就各種議題，從同志角度快速回應，積極行動。又參加菲傭遊行，讉責葉劉淑儀的相關言論，幾乎是本土唯一組織。
包容讓世界更廣闊
「有各種恩恩怨怨，其實大家去了那個位，就守住各自做，好少連結。反而我們是新人，和任何組織合作都歡迎。」Geoffrey指，同志組織較”ideological”，就政策有分歧時，經常吵架，不應讓理念分歧阻礙行動。
「我們拓闊新的市場，他們以前沒有大專基地，所以我們與他們的原有市場沒有衝突。」Louis指大專同志於社交媒體發展較多。由於時代轉變，同志運動需求亦時移世易，例如台灣的「同學陣」無組織，只是網上平台，影響力卻很大。
對比台灣同志遊行，分為六條路線，包容極大，各有各行卻和而不同，Toby觀察到香港同志組織多，合作少，不會槍口一致對外。Geoffrey亦說，「不合作不是問題，有建設性的批評是好事，但他們並不包容，是覺得彼此路線會令大家受損，所以根本上不咬弦。」
說到動氣處，他們啞然失笑。
他們承認，當同志組織需考慮永續性，便要考慮財政問題，而大專同志行動會換屆，所以自由度很大。相反，他們反而怕找不到下莊，而長期計劃難以實行。跨院校走到最後，須發展院校本身，深耕細作，遍地開花，然而，這都是後話了。
卡夫卡說：「若不能直接得到愉快的生活，只能迂迴地前進。」跨越數十年的光景，穿過重重抗爭，社會比較開放，同志終於能站在陽光下。
日光下，彩虹旗象徵多元，常見於平權運動，許多人都不陌生。遙想納粹集中營中，所有男同性戀者必須佩戴臂章，圖案便是倒轉的粉紅三角，自此象微同志慘痛的壓抑與逼迫。尖角朝上，是戰鬥的意思。
縱觀三十多年同運，多線抗爭後，於公眾視線下終於殺出一條血路。從同志到LGBTIQ，性小眾原是一根繩上的蚱蜢，統一戰線戰鬥無可厚非。想社會步向多元，不論攣直，卻是無人能獨善其身。
相比台灣近年的多元成家運動，走下去，想取得實際平權進度，仍需要各方協商。
平權尚未成功，同志仍需努力。
刊於《明周》2450期〈彩虹同志〉
（攝：周耀恩、譚志榮、劉玉梅、梁俊棋、陸羽勝）