剛出爐的施政報告以藍色為主調，貫徹林鄭月娥競選特首時的主色調，完整版報告淨色，問題不大，但相關宣傳單張卻引起爭議。宣傳小冊子封面以多張雙腳行走的照片合湊為封面，被網民笑稱為「香港腳」，曾為多個品牌設計的 TGIF 設計總監唐承剛（Gary）分析設計的四個出事位。
出事位一：二次解讀太轉折
「其實我覺得封面的照片是有度過的，即使是影腳，有一男一女的腳背景是屋苑，代表家庭，年輕人的腳背景是舊建築，代表保育工作，還有輪椅人士的腳和芭蕾舞蹈員的腳，說傷健共融和支持運動員。」 Gary 說，封面最忌二次解讀，閱讀上太轉折，讀者也不會有這個心機去理解這麼細的意思。
出事位二：疊色
他明白不同的雙腳照片放在封面，是想帶出「同行」之意，可惜每雙腳行走的方向都不同，反而變成「各有各行」，無法點題，而且照片太多也造成畫面混亂，沒有焦點。而且再仔細看，影像處理也有問題，「背景藍色，所選的照片色調也偏藍，製作單位沒理由看不出。」
出事位三：畫公仔畫出腸
若換上多人向同一方向步行的照片又如何？「其實要說同行，不一定要用腳的照片那麼具像，林鄭說的同行，不是一起走路，而是放下政治立場與成見，建立共識，如用一個同心圓來表達，即使圖案上多個圓形，都是圍繞同一個點而畫出來，象徵大家出發點一致，才是真正同行。」Gary 舉例說，如蔡英文前年的「點亮台灣」競選文宣，標誌以深淺不一的綠色圓圈構成，同樣演繹「世代交疊」和取得「共識」的意義，「其實台灣官方的文宣設計也愈來愈少用具像照片，而採用具象徵意義的圖像。」
他認為採用務實設計，令人對你有信心更重要，「其實這類政策文件不需要很華麗包裝，無論你包裝如何，人們都會閱讀，最重要的是內容，是否真的幫到市民，反而太靚會令人覺得你『氹我落搭』。」他比較林鄭今次的施政報告與梁振英過去五年的施政報告，後者多數都是「大包圍」式，在封面放不同職業人士的照片或圖像，就代表涵蓋不同議題，設計一板一眼；林鄭這份比較有設計概念，可惜「同行」理念無法在設計上呈現，眼高手低。
出事位四：口號式宣傳 太符合國情
此外，中文版的封面以「一起同行，擁抱希望，分享快樂」為題，可是各有各行的圖面完全看不出「希望」和「快樂」，只有香港人典型匆匆忙忙的步伐，Gary 笑言，「這些口號式宣傳標語很符合國情」，令人想起內地的常用的宣傳口號，是否得個講字，不得而知。
日本為視覺藝術立法
施政報告單張設計失敗，是否小題大造？又是扣帽子的批評？Gary 認為，人們每日看着這些設計，建立對美的標準，他以日本為例，京都市 2014 年開始實施「京都市室外廣告物條例」，麥當奴招牌不可以用紅色，而是暗紅色，7-11 變成啡色，與城市的老房子配襯，以免破壞城市的視覺感官，無論是官方還是私人機構的設計都貫徹他們的簡潔美學，而香港無論施政報告還是官方活動宣傳海報都是「花哩碌」，回歸二十周年的彩色 Logo 就可見一斑，官方的設計其實是整個城市美學教育的重要部分。
(部分為網上圖片)
