四位立法會議員被高等法院裁定失去議員資格當天。宣判結果後，在七樓的會議室，透過玻璃牆，瞥見黃永志和被告律師在一起。黃浩銘與律師細看文件，黃永志獨自在一角沉思。
「我嗰晚瞓得好差，發惡夢。」事隔一日後，黃永志這樣說。
他是劉小麗的議員助理，被視為劉小麗的「軍師」，從去年的立法會選舉走到今天的DQ案，黃永志陪着劉小麗，一起走了很長的路。
劉小麗贏了，我崩潰了
2014年，兩人因為「青年重奪未來」而認識，當時的劉小麗仍然是小麗老師，而黃永志則為梁國雄的議員助理。後來的雨傘運動，在旺角山東街的「小麗民主教室」，總是容易看到黃永志在旁協助的身影。
2016年，黃永志決定離開毛辦（梁國雄議員辦事處），「那時自己的狀態好burnout，開始不是太想搞政治，好累。」沒多久就落水替小麗助選，不是很自相矛盾嗎？
他回想起雨傘運動之後，經歷了一眾傘兵贏得區議會選舉後，看見民眾求變的心情，開始意識到政治素人潛藏的威力，「我只係覺得，在去年的立法會選舉中，需要有左傾的傘後力量出來，小麗是健康的傘後代表。」
思考運動與選舉的關係，覺得可以利用選舉的平台，發揮影響。後來成為了選舉代理人的黃永志直言︰「選舉嗰陣，我無諗過會贏。」不想贏，為何要選？他仍然回答，因為覺得需要有左傾的傘後力量走出來，被人看見。如果回帶到上一年，劉小麗在選舉時候，把自己一直以來關心的議題，例如全民退休保障，她都放在選舉的議呈上。
在台上的劉小麗盡力打選戰，背後的黃永志在最後關頭，卻面臨情緒崩潰的狀態︰「私心地說，我不是很想她贏，選舉當天，每一個鐘我都打比小麗叫佢唔好再拉票，因為一定會贏，那兩星期我成日喊，好像一切都不是可以控制的範圍。」
黃永志坦言，如果劉小麗贏了，他的責任很大。他沒有辦法離開，因為推了一個政治素人出去參選，贏了選舉後，不能半路撇下不管，在他眼中，那叫不負責任。他把自己推至一個瀕臨崩潰的邊緣︰「好像有一個很重的枷鎖套了下來，這四年，我必需在她的背後，好像失去了自己的人生及發展方向。」想要從政治裡逃離，於是離開了毛辦，卻沒料到，還是停不下來，甚至換來更大的政治紛爭。他在訪問中，多次冒出「好累」兩個字，疲倦的感覺，一直在纏繞着他。
「其實我係無決定過要做議員助理，但我就是沒有辦法離開。」DQ判決後，雨愈下愈大，立法會門外的黃燈結合鐵欄下公民廣場，行政與立法公整的設計，拼出一種不自然的拘束。
低估了看不見的對手
當劉小麗議員辦事處的其他助理對於DQ案表達憤怒、難過、不值的時候，黃永志像個異數，他看起來沒有多大的起伏。甚至在判決當天，記者在高等法院看到他，問他對於此案的感受時，得到的回覆是︰「我無乜感覺。」
以前遇到社會不公義的事情，黃永志會很容易生氣，回到2013年，政府推出「長者生活津貼」，需要經濟審查，當時他覺得很有問題，因為會讓政府有藉口不去落實「全民退休保障」，「長者為左尊嚴唔會去拎的」，他覺得很憤怒，於是很快便與同路人組織行動。想到四年前的自己，黃永志說，「以往很多時候，都是因為好嬲的感覺去推動自己去參與社會運動。」
轉換了身位，憤怒的次數在不斷減少，黃永志這樣解釋︰「軍師唔可以成日都剩係識得嬲。」他直言太低估對手的招數，想起梁頌恆及游蕙禎被律政師起訴時，沒有預料過會釋法，直到現在共有六名立法會議員被取消資格，他這樣總結︰「我覺得很多非建制派別的人在整個思維上遠遠未夠深謀遠慮，包括我自己，激進派的其中一個問題是基礎不夠穩，走得太快便變了虛招。」他續說︰「但那時剛贏選舉，大家太意氣風發了，低估哂。」
在軍師的眼中，議員要面對的是一個戰場，博奕就是一場戰爭，輸了，是因為對手太厲害。劉小麗曾在訪問中說過，她及她的議員助理，把每一天都當作是最後一天來看待，盡最大努力為關心的議題去爭取。
軍師有保留的事
回想起當初宣誓的決定時，他是唯一一個對於形式有所保留的議助。以慢讀形式讀出誓詞，劉小麗在事後撰文解釋︰「昨天，我將官方誓詞逐字宣讀。誓詞變成九十多句毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，令聽眾無法聽到任何句式及語氣。這樣，一切意義就純是觀眾自行分句……」
小麗覺得自己能夠解釋這樣的行為，但在黃永志眼中，卻是「社會學、後現代主義上哂腦」。在政治領域打滾了一段時間的他覺得︰「作為政治人物，你要跟大眾去溝通，但你做一樣跟大眾溝通不到的事、一般人聽唔明既嘢，咁就會好易出事，政治風險也會大很多。」提出保留的聲音，卻沒有太多人理會，「贏了之後，太意氣風發。」
結果，劉小麗成為了第二波被褫奪議員資格之一。
他沒有太多控訴，也沒有太多政治語言，只是幽幽地道︰「如果佢俾人DQ，不是她的損失，而是少了一個有心的議員。某程度可能也是一個給予她休息的機會…她連星期六、日都去探訪不休息。」
別人找劉小麗幫忙，她都第一時間說好，黃永志看在眼中，都是容易出事的特質︰「你可以說她是一個好老師、甚至好社工，很關懷弱勢。」政治素人，不太深諳政治圈內的潛規則，容易得罪人，也試過被攻擊。這個軍師坦誠的說，軍師一直出的招，只是「替她判斷不要做甚麼。」
除了責任感外，令情緒崩潰的人執意要留下的，還包括劉小麗。有着某種難以言說的革命情感，他形容兩人的關係是緊密的戰友，「佢係一個唔會幫自己計算嘅人，我覺得好信得過。」
雨傘運動過後，很多人說要毋忘初衷，小麗當選後，也說毋忘初衷。看見黃永志的轉變，記者問，你的初衷是什麼？他停頓了好一會，才說︰「初衷真係唔好亂咁講。」但也想起自己最初對於社會的關注，是來自今天我們都有目共睹的貧富懸殊，所造成的社會不公。
黃永志最後沒有說清他的初衷，跟記者道別後回辦公室收拾東西。
後記
眼前的黃永志，有着理性的判斷，但在某些時刻，又會把情緒上的脆弱坦露於人前，記者訝異他的坦白，作為軍師的人，不也應該小心謹言面對傳媒的詢問？也許訪問當晚太疲累，過兩天再見面時，軍師還是小心翼翼地問了記者一句︰「我的訪問會不會太散發負能量了？」之後有何打算，他也不知道︰「都未有時間去諗」。
