四月初去了歐洲一轉，因為臨時有事，提早回港，錯過了Sam Smith在倫敦O2 arena的音樂會。
回港後倒看了Midori & Eschenbach在文化中心的演出。文化中心音樂廳音效一向給我印象麻麻，但該晚可能座位恰好（G行中間），竟有意外驚喜，最後玩Dvořák第9號交響曲《來自新世界》爆得有板有眼，極為滿意。
說起看表演、買票，早前有「黃子華風波」、久石讓音樂會要以「抽籤實名」購票。復活節前的周四剛好去銅鑼灣HMV，又看見大排長龍排隊買五月天，究竟以怎樣方式賣票才最公平，各有各的說法，我個人倒傾向於有管制的價高者得。
好像Sam Smith這類國際性演唱會，作為倫敦的遊客，我根本不容易預先購票，只好臨時往像Viagogo、Seatwave這些網站找。是的，票價當然不便宜，但至少有方法能弄到門票，我在倫敦看The Eagles、Fleetwood Mac、Steely Dan
（可惜Walter Becker不能來了！Donald Fagen只說了一句很cool的”The Steely Dan organisation is a little different than we were a few months ago”來悼念隊友），Al Stewart……都是透過這些網站，如果沒有他們，這生人又多了幾件遺憾的事。
這些「炒飛網站」，固然鼓勵「黃牛」，讓他們合法地謀利。但好處是對於購票者有保證，貨真價實，網站監察交易過程，付了費就一定能看到表演。購票者更可以買保險，像我今次臨時去不了更可退款，實在功德無量。
因為有「炒飛網站」，門票便有人「墊底」，肯定會較原來好銷。況且，「黃牛」也有炒燶的日子，對於不願意買正價票的causal觀眾，在演唱會前一天或當天，分分鐘可執到平飛，換句話說，「黃牛」「補貼」了搞手，讓演唱會事業更蓬勃。
年輕人普遍認為排隊最實際，只有這樣，才顯得你「真心鍾意」；那末不想排隊的人，又是否可以付費找人代為排隊？世上有限的資源該如何分配？該是屬於願意付出較大代價者。不過，「代價」是金錢、時間，還是關係？
用「抽籤實名」制售票，當然有點太大陣仗（也窒礙了遊客的參與），久石讓可以偶一為之，但如果換了係私人搞手，實不易為（也沒有義務這樣做），況且今次政府搞久石讓，門票最高「只」為$1080，票價明顯訂得太低，製作加埋場租、宣傳費，不可能回本，買到票的朋友，請珍而重之聽音樂，門票是時間和金錢換來──還有我們納稅人的補貼。
