何：劉賀被廢後，接位的是宣帝。劉賀當然不會是好東西，不過看《漢書》的記述，但說「淫亂」，其實漢皇帝要不是早死，大部份都淫亂，皇帝權力一無限制，歷來不淫亂的極少。他的祖父漢武帝不淫亂麼？看《史記》的〈佞幸列傳〉可知，他既有女寵，也不乏男寵，不過後人把他美化，以為他愛情專一。劉賀的祖母，那位「佳人難再得」的李夫人就深明事理，知道「色衰愛弛」。

而且武帝動不動就殺人，他下令殺的人，包括在戰場，比秦始皇多得多。還加上「巫亂」，妄想長生。漢武帝是否中國歷史上名列前茅的好皇帝，我很懷疑，除非你覺得人命如草芥，你是得益者。他建立的文治政府，成就最大，可武功呢，連班固也一字不提。他不斷打仗的後果，是「人口減半」。

西：他晚年不是發過文告，認錯？

何：那是「輪台之詔」，就像有些人向神父懺悔，勇於認錯，也敢於犯過，之後他不是依然故我？辛德勇的《製造漢武帝》一書有仔細的分析。事實上，受他所託的霍光，仍舊貫，仗照打。

我想說的是，當人民沒有選擇的權利，劉賀的私德，並不足以被廢，身旁臣子龔遂屢屢向他進諫，他有的聽，有的不聽，到底還是讀過詩三百。他被廢顯然是因為少不更事，才十九歲，不懂「政治」，有些行事令霍光神經緊張。

西：舉例？

何：譬如上臺後要讓自己在昌邑的親信做太尉，這太尉一職懸空許多年，由霍光獨攬大將軍大司馬，這等於要分霍光的權。此外又不斷下旨，重用其他昌邑官員，還要撤換皇太后的侍衞領班，這可不得了，皇太后是霍光權力的後臺。後世像蘇東坡等人，已懷疑他其實是想擺脫霍光。想來，多少就像光緒的戊戌政變，霍光是後來的男版慈禧，二百多個隨同入京雞犬升仙的昌邑舊人，通通處決，只留龔遂幾個。不殺他，也說明他的罪過，就皇帝而言，畢竟小兒科。這根本是宮廷鬥爭。

西：宣帝怎樣派人監察劉賀？

何：宣帝接位，他老練得多，霍光在時如履薄，事事聽霍光的話，像傀儡，直到霍光過世，他才逐一消除霍家勢力。劉賀是他的皇叔，他並不放心，把劉賀從富足的昌邑再貶到貧瘠的南海，還派人去視察，聲明不許外洩。《漢書》記載了這報告，還描述劉賀的樣子，看來不良於行，有病，不足為患云云。報告用文字寫，難怪就像世間所有打的報告，沒有傳頌開去。不過顧閎中的畫，是否真的是報告，其實是南宋人的說法。南唐史，是南宋人的記載。

西：原畫已經失傳，現存的是南宋人的摹本。巫鴻指出畫屏上呈現的是宋人的山水模式，那是臨摹者加上自己的指紋，人物則基本不變，這是「創造性摹本」，後來明代唐寅的摹本，同樣是把室內的裝飾換了當下的裝飾。巫鴻有精彩的闡析。

後人把畫重新裱貼，次序是否就是目前這個樣子？屏風作為四個分場，又有人分為五段，這是否就是原有的分法？它和連環圖有點不同，四個分場，既獨立，又相關。從右邊韓熙載開始，這是漢文的閱讀習慣，沒有疑問。問題在這裏有幾個韓熙載。在寫作文字，我們用逗號分隔，屏風就是畫家的逗號，重屏，就是分號。

何：海昏侯的孔子屏風，失去了臉面……

西：那是破折號，對研究者來說，那是感歎號。